Ученые рассчитали точное замедление времени и подтвердили часть теории Эйнштейна

Журнал Physical Review Letters сообщил о том, что ученые, занимавшиеся исследованиями теории Эйнштейна относительно замедления времени более 15 лет, получили первые положительные результаты. Работа велась группой физиков под руководством директора Института квантовой оптики имени М. Планка и лауреата Нобелевской премии Теодора Хенша.

Согласно принципу релятивистского замедления времени, процессы, которые происходят в движущемся объекте, происходят медленнее, чем в теле, находящемся в состоянии покоя. Например, если взять двое часов, одни из которых оставить на Земле, а другие отправить в космос на космическом корабле, то выяснится, что по возвращении побывавшие в космосе часы будут отставать в сравнении с оставленными в покое земными часами.

В своем эксперименте в качестве космического челнока ученые использовали ускоритель элементарных частиц Центра по изучению тяжелых ионов имени Гельмгольца. Часы же заменили ионами лития, разогнанными до трети скорости света. При помощи лазера производились измерения частоты колебаний электронов внутри ионов, то есть их переходы между разными энергетическими уровнями. Полученные результаты были сопоставлены с измерениями колебаний электронов у ионов лития, оставленных в состоянии покоя. Наблюдаемая разница в частоте колебаний доказала, что процессы на большой скорости происходят медленнее. Причем точность измерений оказалась в 50-100 раз выше, чем в реализованном ранее, в 2007 году, эксперименте.

Изучение теории релятивистского замедления имеет большое значение уже на современном этапе развития науки, техники и технологий. Например, система позиционирования GPS устроена таким образом, что задействованные спутники корректируют свое время примерно на 38 микросекунд в сутки по сравнению со временем на Земле. Сегодня степень корректировки вычислена математическим способом, однако к 2016 году реальное замедление планируется проверить с помощью атомных часов, которые будут доставлены на борт МКС в рамках проекта ACES.

Комментарии: (11)

  1. Anderis 2017-08-27 11:29

    Роман Галиброда написал:

    "Согласно принципу релятивистского замедления времени, процессы, которые происходят в движущемся объекте, происходят медленнее, чем в теле, находящемся в состоянии покоя. "

    Это неверно. А.Эйнштейн в своих работах допустил ошибки в написании формул и, естественно, сделал неверные выводы.

  2. ВиРа 2017-09-10 01:38

    vira37@mail.ru

    Роман выдал лживое сообщение уровня базарной бабы, но и Anderis выступил проповедью - подобно попу ...

    См. сайт МГУ - форум - ... дискуссии. - ... ...

    Здесь есть - http://sfiz.ru/datas/users/15068-1448211645_xxxx_xxx_xs_xx.pdf

  3. Sopov 2018-03-01 16:34

    Вообще-то страшно, когда великие умы начинают опосредованно отождествлять ВРЕМЯ со скоростью механического движения чего-либо при изменении физических условий. Вот и до тоакого можно дойти в погоне за «доказательством» того, что хочется.

    Я не отрицаю и не отношусь положительно к ИДЕЕ о замедлении времени. Я отношусь отрицательно к подтусовочным опытам и выводам.

  4. Сан Саныч 2018-03-07 20:26

    «Например, если взять двое часов, одни из которых оставить на Земле, а другие отправить в космос на космическом корабле, то выяснится, что по возвращении побывавшие в космосе часы будут отставать в сравнении с оставленными в покое земными часами.»

    ________________________

    Если обогнуть Земной шар с запада на восток, то время «замедлится» на сутки.

     

  5. Юрий 2018-04-03 00:55

     Как и всегда косвенны, результаты эксперимента. Ибо всегда остаётся право объяснить всё свойством исследуемого объекта (те же мезоны) при  экспериментальном на него воздействии.

    Вообще пора кончать над временем издеваться. Понятие то искусственное.Заданное сознанием для отобажения изменений действительности. Сознанием градированно на  циклы. Сознанием те циклы  и меняет.    Но им  отградированное экспериментом в сравнении не изменить. Количество циклов  всегда будет одинаковым.

  6. Anderis 2019-04-30 18:56

    Что вы хотите?  15 лет несколько человек занимались неведомо чем и получали зарплату, а теперь решили «отчитаться», уповая на безграмотность людей, не читавших Эйнштейна или не заметивших, как он написал — "… по отношению к наблюдателю", что перечеркивает все фантазии...

  7. fatyf 2019-12-20 17:08

    https://fatyf.fandom.com/ru/wiki/Теория_%22Специальной%22_относительности

  8. Ильясов Ф.Н. 2020-05-01 21:35

    «Согласно принципу релятивистского замедления времени, процессы, которые происходят в движущемся объекте, происходят медленнее, чем в теле, находящемся в состоянии покоя.»

    1) Посыл не корректен, т.к. движение определяется так: одно тело относительно другого. В этом смысле нет тел «в состоянии покоя». Речь идет не о просто движущемся теле, а об ускоряющимся теле (относительно самого себя). В последнем случае увеличивается масса тела и пропорциональному этому замедляются физические процессы (не «время»).

    2) Второй момент. Речь идет о разных пониманиях времени: а) Время как эталон длительности Наблюдателя \по определению он не меняется\. б) Время как изменение скорости процессов в наблюдаемом объекте. Подробнее о феномене времение: Ильясов Ф. Н.  Время как израсходованный потенциал существования. Web-Институт исследований природы времени. 2015. http://www.iliassov.info/2015/Time-is-used-potential-existence.html

  9. Гришин_С_Г 2020-11-20 23:56

    Авторы статьи не понимают СТО, или считают, что читатели — доверчивые дураки.

    Это  — первое. А во-вторых, совершенно запросто в рамках СТО могу сделать так, что движущиеся СТО-часы НЕ БУДУТ ОТСТАВАТЬ ОТ ПОКОЙНЫХ. Будут двигаться с любой скоростью и показывать точно то же, что часы стороннего наблюдателя.

     

     

  10. Гришин_С_Г 2020-12-17 23:31

    Достаточно установить СТО-часы так, чтобы реверсивный элемент в них двигался перпендикулярно направлению их движения, и движущиеся СТО-часы в рамках предположений СТО не будут отставать от покоящихся. А ещё никакого «замедления» времени не будет (вообще никакой СТО не будет), если часы будут двигаться быстрее, чем движется в них их реверсивный элемент.

    Ковыряясь в СТО не следует ни на секунду забывать, что СТО — дедуктивная спекуляция.  Следовательно, в ней ничего не наблюдается, ничего не измеряется, ничего не сравнивается. В ней только всё утверждается как истина. Утверждается

    на основании «мысленных экспериментов» над набором основополагающих постулатов (аксиом). Это типичная дедуктивная процедура.

    Так вот,  «замедление» времени в движущихся относительно стороннего наблюдателя СТО-часах ПО ЕГО МНЕНИЮ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ, так как оно следует из анализа им же результатов его же «мысленных эксов».

    «Должно», но не проиходит, так он не учитывает, что временнОй цикл в движущихся относительно него СТО-часах — асимметричен (то-есть, в его мысленных эксах время движения реверсивного элемента СТО-часов «туда» не равно времени его движения «обратно»). А такой цикл содержательно минимален и не может быть единицей непрерывного, однородного и однозначного (в одних и тех же объявленных условиях) времени. Временным циклом — может быть (и есть), а единицей времени — нет,

    не может. Это валит СТО ещё до её рождения.

  11. Alex_13 2020-12-18 17:03

    Сколько уже можно подтверждать эту теорию? Уже почти 100 лет ее все подтверждают и подтверждают… и все никак окончательно не подтвердят… :)))) Спрашивается — если это так, то зачем деньги тратить на эти бесполезные эксперементы.????

Sponsor

Sponsor