Передача информации со сверхсветовой скоростью

Автор
Сообщение
Anderis
#36299 2020-02-13 19:00 GMT
#36294 zam :
#36284 val :

То есть перемещение светового пятна из точки«А» в точку «В» не будет происходить синхронно с поворотом источника света (с отклонением луча)? 

Оно произойдёт с огромной скоростью, но только через год после того, как сдвинулась стрелка термометра.

Как же не стыдно подобный бред писать преподавателю института???? 

Что это за термин — " с огромной скоростью"???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#36358 2020-02-15 09:51 GMT

Давайте подумаем на этим эскизом -

 

У нас есть источник света и две точки — «А» и «В» удаленные от источника на расстояние «S». 

Найдем, чему равно расстояние между точками. Тут равнобедренный треугольник с углом, примем 15 градусов.

По формуле — находим, что расстояние между «А» и «В» равно 0.68S.

Если развернуть источник света на угол в 15 градусов, то на экране «зайчик» этого луча, за секунду, пробегает расстояние в 0.68 светового года… умопомрачительная скорость..., чертовщина какая-то. Это, казалось бы перечеркивает постулат о максимальной скорости.

Перекрестимся, отбросив чертовщину в сторону и начнем разбираться, что тут у нас произошло.

Во-первых, предельная скорость постулирована для материи, а не для фантазий.

Во-вторых, «зайчик» НЕ материален и на него не распространяется ограничение скорости. 

Поэтому постулат сохраняется, а «зайчики» летают так, как хотят.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Брамби
#37659 2020-05-07 09:07 GMT
#36249 val :
#36241 Очепятка :

Информация из точки А в точку В не может быть перендана быстрее, чем при помощи светового луча в вакууме.

Это так. Есть ещё такая задача возьмем ножницыё длиной 300 000 000 метров.  Кончик смыкается со скоростью 1 см/с. Эту скорость мы можем померить, да хотя бы дальномером и часами или датчиком положения или датчиком угла.

А вот точка пересечения лезвий будет бежать со скоростью превышающую скорость света.  При этом информация нам будет поступать не быстрее скорости света. 

С ножницами вообще пример не подходящий. В металле (как и в любом другом материале) при таком движении будут происходить и деформационые и волновые процессы. По этим причинам не будет острый конец ножниц синхронно перемещаться за «кольцом» ножниц.

Вы перепрыгиваете с мысленного эксперимента на технические проблемы, которые НЕ противоречат эксперименту. Таким способом нельзя обсудить вообще ничего! И нельзя построить ничего!

Тем более, что указанные вами технические проблемы легко устраняются приложением нескольких точек сил по длине лезвия. Но вы можете указать, что нет таких подшипников и смазки, работающей в таких условиях в вакууме.)) Я могу еще с десяток технических проблем быстренько накидать, если вам это нравится и вы решили сбежать от неудобной задачи. ))

Не укладывается в предположение Эйнштейна, и вся его фантазия с его теориями, основанная на десятках предположений летит в тартарары сразу? ))

Anderis
#37660 2020-05-07 09:45 GMT

Нельзя результаты МЫСЛЕННОГО эксперимента переносить в реальность. 

Или в реальности ставьте эксперимант и получайте результаты.   

Или мысленными результатами пульзуйтесь с своих мыслях.

Рассмотрим ваш пример с ножницами.

Ножницы материальны — верно?

Тогда они состоят из молекул вещества.

Движение вещества не осуществляется мгновенно, а передается от молекулы к молекуле.

При одычных размерах мы это не видим из-за малости размеров.

Но если размеры огромны, то начало движения одного конца ножниц, дойдет до другого конца через определенное время, а не мгновенно.

То же самое с точкой пересечения лезвий. Во-первых это точка воображаемая, а не материальная, то и её скорость будет НЕ МГНОВЕННОЙ.

Думайте.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#38188 2020-06-10 19:57 GMT

Понятие скорости света не применимо к информации. Если она передается с  помощью запутанных фотонов. Специалисты по  квантовой механике провели эксперимент, в котором информация о запутанном состояними первого фотона может мгновенно передаваться второму, разделенномы расстоянием.

Есть еще запутанные глюоны — нелинейные волны-частицы внутри протонов, нейтронов. С ними теоретически также мождно проводить подобные эксперименты.

Если вы имеете информацию в виде текста. Затем переведете ее в виде записи в файл на диск. Затем  закодируете, представите ваш текст в виде состояния облака фотонов. Затем создадите запутанные фотоны второго облака, которые будут хранить информацию о состоянии первого облака фотонов. Затем перенесете второе облако запутанных фотонов на какое то расстояние и сумете сохранить их параметры. То можете считать информацию о первом облаке фотонов. Скажем на орбите Плутона мгновенно. Но у вас будут затраты на перемещение прибора и на поддержание в стабильном состоянии вашей сисемы. 

Anderis
#38195 2020-06-11 07:49 GMT
#38188 marsdmitri :

Понятие скорости света не применимо к информации. Если она передается с  помощью запутанных фотонов.

Тебя, мой юный друг, сбивает с тольку слово «информация». Это иностранное слово и у русского человека все иностранные слова вызывают опоплексию в голове.

В русскоя языке есть аналог — «ЗНАНИЕ». 

Да и слово «фатон», что означает «ПОРЦИЯ ЭНЕРГИИ, ИЗЛУЧЕННАЯ ЭЛЕКТРОНОМ» — то же слово иностранное. 

А теперь подумай!

Кака может занаия передаватьчя порциями?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С