Природа электромагнитных волн

Строение атома и эл. магнитные волны.
Автор
Сообщение
Штумпф
#36020 2020-02-01 20:25 GMT

Новая теория наглядно объясняет, что такое электромагнитные волны, и как они распространяются в пространстве.

Anderis
#36023 2020-02-02 09:12 GMT
#36020 Штумпф :

Новая теория наглядно объясняет, что такое электромагнитные волны, и как они распространяются в пространстве.

Электромагнитных волн нет и твоё видио сплошное вранье, расчитанное на даунов… не позорься, а изучи серьезную литературу.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36025 2020-02-02 10:54 GMT
#36023 Anderis :
#36020 Штумпф :

Новая теория наглядно объясняет, что такое электромагнитные волны, и как они распространяются в пространстве.

Электромагнитных волн нет и твоё видио сплошное вранье, расчитанное на даунов… не позорься, а изучи серьезную литературу.

Э как же быть с этим?  :

Электромагни́тные во́лны  / электромагни́тное излуче́ние — распространяющееся в пространстве возмущение (изменение состояния) электромагнитного поля.[1]

Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?

Кстати, вот так атомы вращаются в кубической гранецентрированной решетке:

А это рисунки фулеренов с направлением вращения атомов:

https://drive.google.com/open?id=1WO8v47Avk2IWUU8TZTClZm65qZz0T8_e                          Фуллерен С 24

https://drive.google.com/open?id=1L4yI_OJM2gMOb4mxxypmYkjrtbQ2Egd6                           Фуллерен С 60

https://drive.google.com/open?id=17waDO4DS4oYX5YwHT1UP3cMUrd-KZzJX                          Фуллерен С 60


отредактировал(а) Штумпф: 2020-02-03 10:34 GMT
Филатов Анат
#36047 2020-02-03 12:15 GMT

Правильное объяснение или нет вопрос не в этом.  Такое объяснение следует из спорного представления что электромагнитое явление выглядит как волна. Другие взгляды и объяснения запрещаются комисией по борьбе с лже наукой. Парадокс в том что она этим защищает официальную, которая по своей сути является лже наукой. Официальная не объясняет природу гравитации, электричества и магнетизма. По ней нельзя вычислить работу на сжатие и  количества тепла на нагревание газа. Выдуманы ЧМ. БВ, ТО, и.т.д. — что не теория то вонь протухших умозаключений. По мне так это явление проще объяснить как выхлоп из группы атомов пузыря в виде фотона, который имеет размеры и движется со скоростью света. Материал для него формируется из магнитного потока проходящего через тело.

Штумпф
#36048 2020-02-03 12:22 GMT
#36047 Филатов Анат :

Правильное объяснение или нет вопрос не в этом.  Такое объяснение следует из спорного представления что электромагнитое явление выглядит как волна. Другие взгляды и объяснения запрещаются комисией по борьбе с лже наукой. Парадокс в том что она этим защищает официальную, которая по своей сути является лже наукой. Официальная не объясняет природу гравитации, электричества и магнетизма. По ней нельзя вычислить работу на сжатие и  количества тепла на нагревание газа. Выдуманы ЧМ. БВ, ТО, и.т.д. — что не теория то вонь протухших умозаключений. По мне так это явление проще объяснить как выхлоп из группы атомов пузыря в виде фотона, который имеет размеры и движется со скоростью света. Материал для него формируется из магнитного потока проходящего через тело.

Дело все в том, что фотон, это вещица из сказки лжненауки. У него даже массы нет. А пузырь, это материя уже, с массой. Поэтому никаких фотонов нет, а соответственно и его выхлопа.

Что касается определения электромагнитной волны в современной физике, то вы абсолютно правы.

 


отредактировал(а) Штумпф: 2020-02-03 15:22 GMT
Anderis
#36066 2020-02-04 13:34 GMT
#36025 Штумпф :

Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?

НЕТ!!! 

Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36068 2020-02-04 15:44 GMT
#36066 Anderis :
#36025 Штумпф :

Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?

НЕТ!!! 

Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.

Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?

Anderis
#36074 2020-02-04 16:18 GMT
#36068 Штумпф :
#36066 Anderis :
#36025 Штумпф :

Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?

НЕТ!!! 

Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.

Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?

Как объяснить то, чего нет??? 

Есть электромагнитное поле, а волн в нем НЕТ... 

Кстати, волн вообще нигде нет… Не верите???  Тогда наберите стакан или кашелку волн...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36080 2020-02-04 19:38 GMT
#36074 Anderis :
#36068 Штумпф :
#36066 Anderis :
#36025 Штумпф :

Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?

НЕТ!!! 

Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.

Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?

Как объяснить то, чего нет??? 

Есть электромагнитное поле, а волн в нем НЕТ... 

Кстати, волн вообще нигде нет… Не верите???  Тогда наберите стакан или кашелку волн...

Что же тогда является переносчиким сигнала от микрофона до приемника, на расстояние  в сотни километров. Как это физически делает ваше поле? В тазике?

Anderis
#36086 2020-02-05 16:37 GMT
#36080 Штумпф :
#36074 Anderis :
#36068 Штумпф :
#36066 Anderis :
#36025 Штумпф :

Разьве радиосигнал, это не электромагнитные волны?

НЕТ!!! 

Вам так в уши вдули, вот вы и продолжаете дурь писать, вместо того, чтобы изучить распространение радиосигналов.

Что в таком случае по вашему эл. магнитные волны?

Как объяснить то, чего нет??? 

Есть электромагнитное поле, а волн в нем НЕТ... 

Кстати, волн вообще нигде нет… Не верите???  Тогда наберите стакан или кашелку волн...

Что же тогда является переносчиким сигнала от микрофона до приемника, на расстояние  в сотни километров. Как это физически делает ваше поле? В тазике?

Я могу прочитать вам лекцию, но это для вас будет дорого. 

Лучше сами изучите.  Это не так сложно....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Штумпф
#36092 2020-02-05 21:38 GMT
#36086 Anderis :

Я могу прочитать вам лекцию, но это для вас будет дорого. 

Лучше сами изучите.  Это не так сложно....

Я так и думал, ответа вы не знаете.

 

Anderis
#36097 2020-02-06 09:08 GMT
#36092 Штумпф :
#36086 Anderis :

Я могу прочитать вам лекцию, но это для вас будет дорого. 

Лучше сами изучите.  Это не так сложно....

Я так и думал, ответа вы не знаете.

Ты чо??? 

Базарный разводила на понт меня берешь???

За всё платить нужно, а ты — ХАЛЯВЩИК....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С