Статьи "МАССА" в Энциклопедиях 1896-2012

Автор
Сообщение
Пиотровский
#35787 2020-01-17 03:50 GMT

Статьи «МАССА» в Энциклопедиях 1896-2012


1896 г. Энциклопедический словарь Брокгауза, Эфрона

http://www.vehi.net/brokgauz/

1912 г. Новый энциклопедический словарь. Том 25, стр. 879

https://dlib.rsl.ru/viewer/01004103547#?page=1

1938 г. Большая Советская Энциклопедия. 1-e издание.

1954 г. Большая Советская Энциклопедия. 2-e издание.

1974 г. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание.

http://bse.sci-lib.com/article074184.html


1992 г. Физическая энциклопедия.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

2012 г. Большая Российская Энциклопедия.

https://bigenc.ru/physics/text/2190714

===============================================

То, что Окунь написал про МАССУ в Физической энциклопедии 1992 г. отменяет идеи Эйнштейна и то, что было написано про МАССУ в БСЭ в 1974 г. Я. А. Смородинским (сразу после его смерти в 1992 г.) Также отменяет учебник Ландсберга и пр.
Почему?


1974 г. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание. Я. А. Смородинский.


http://bse.sci-lib.com/article074184.html



1992 г. Физическая энциклопедия. Окунь Л. Б.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

 

Помоему надо в этом более чётко разобратся и определится.

Какие физики и их учебники остались последовательными Эйнштейнианцами?
(Не отрицают массу покоя, релятивистскую массу, то что масса растёт при увеличениее скорости и т. д.)

А какие физики и их учебники пересмотрели идеи Эйнштейна, стоят на позициях Окуня Л. Б.?

Все изменения следует описать с аргументировано, с соответствующими цитатами из работ.

Не понятно, по каким учебникам учиться..

Вся эта ревизия почему-то тщательно замалчивается и не описана в Истории теории относительности. Смотри:

История теории относительности


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-01-18 12:19 GMT
Anderis
#35788 2020-01-17 08:51 GMT
#35787 Пиотровский :

Статьи «МАССА» в Энциклопедиях 1896-2012

Не смотря на то, что почти везде упоминается  —   

Нигде ничего не пишут об энергии.

А между тем именно энергия является основой, кирпичем всего мироздания, а масса — количественная характеристика энергии.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#35803 2020-01-18 04:20 GMT

То, что Окунь написал про МАССУ в Физической энциклопедии 1992 г. отменяет идеи Эйнштейна и то, что было написано про МАССУ в БСЭ в 1974 г. Я. А. Смородинским (сразу после его смерти в 1992 г.) Также отменяет учебник Ландсберга и пр.
Совершился тихий переворот, ревизия идей Эйнштейна.
Почему?


1974 г. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание. Я. А. Смородинский.


http://bse.sci-lib.com/article074184.html



1992 г. Физическая энциклопедия. Окунь Л. Б.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2157.html

Помоему надо в этом более чётко разобратся и определится.

Какие физики и их учебники остались последовательными Эйнштейнианцами?
(Не отрицают массу покоя, релятивистскую массу, то что масса растёт при увеличениее скорости и т. д.)

А какие физики и их учебники пересмотрели идеи Эйнштейна, стоят на позициях Окуня Л. Б.?

Все изменения следует описать с аргументировано, с соответствующими цитатами из работ.

Не понятно, по каким учебникам учиться..

Вся эта ревизия почему-то тщательно замалчивается и не описана в Истории теории относительности. Смотри:

История теории относительности


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-01-18 12:18 GMT