Теория движения летающей тарелки

Вихреколебательные процессы.
Автор
Сообщение
zam
#34926 2019-12-07 13:16 GMT
#34924 MasterOgon :

Груз не видно но проверить просто.

Не проще ли быдо сделать прозрачную коробочку?

Если ладонью в руке провести...

«Только без рук!». Пусть инерциоид сам демонстрирует свои способности.

Из одноразового кулька можно сделать что то вроде парашюта, как у шапки завернув края для жесткости. Если двмя руками за края подбросить, то он наполнится воздухом прежде чем начнет падать.

Не могли бы вы не уходить в сторону от темы? Тема интересная — инерциоид на поплавке. Вот и давайте про неё.

Итак, поставлен эксперимент. Теперь вопрос — согласуется он с теорией или нет? Вы где-то утверждали, что противоречит. Мне бы хотелось увидеть обоснование этого утверждения. То есть, теоретический расчёт движения инерциоида на поплавке. Я могу надеяться?

MasterOgon
#34927 2019-12-07 15:12 GMT

Это и предидущее видео единственные с корабликом. В первом видно мотор, но форма несимметричная. Зато видно что волны разные. Я не знаю как сделать расчет. Мне уже делали чтобы доказать что такое движение вообще невозможно. Я позже его найду.  

zam
#34928 2019-12-07 15:54 GMT
#34927 MasterOgon :

В первом видно мотор, но форма несимметричная. 

Естественно, форма несимметричеая. Инерциоид же. Или это поплавок несимметричный? Это ничего, хотя симметричный лучше. Я бы на вашем месте сделал поплавок из пенопласта не прямоугольный, а лодочкой, с двух сторон заострённой. Ещё бы и киль приделал. Тогда бы поплавок сохранял направление, не пытался бы вбок уплыть.

Зато видно что волны разные.

Конечно будут разные. Привод же несимметричный.

Я не знаю как сделать расчет.

Зачем тогда вообще этот кружок «Умелые руки»?

И ещё. Вы же тему назвали «Теория движения летающей тарелки». А какая же теория без расчётов? Теория — это уравнения, по которым можно выполнить расчёты и сравнить с экспериментом. А не разговоры и весёлые картинки.

Мне уже делали чтобы доказать что такое движение вообще невозможно.

Вам уже делали расчёт? Значит это был неправильный расчёт. Что движение возможно, очевидно, простите, ёжику.

Я позже его найду.

Давайте, посмотрим. Я подожду.

MasterOgon
#34954 2019-12-08 10:58 GMT

Это о том что если Вы пройдете по лодке в одну сторону она не поплывет дальше. Я считаю что она начнет плыть из за инертности воды

zam
#34957 2019-12-08 12:55 GMT
#34954 MasterOgon :

Это о том что если Вы пройдете по лодке в одну сторону она не поплывет дальше. Я считаю что она начнет плыть из за инертности воды

Она начнет плыть из-за того, что на неё со стороны воды действует сила вязкого трения.

 

MasterOgon
#34958 2019-12-08 13:01 GMT

Можно и так. Тогда получается лодку толкает трение.

zam
#34959 2019-12-08 13:16 GMT
#34958 MasterOgon :

Можно и так. Тогда получается лодку толкает трение.

Не можно, а нужно. Так, и только так. Это единственна действующая на лодку горизонтальная внешняя сила.

 

MasterOgon
#34961 2019-12-08 13:34 GMT

Согласен. Осталось объяснить направление движения. Я ранее представил на картинке с шариками геометрическую закономерность, которая показывает как вода спереди вытесняется назад 

zam
#34962 2019-12-08 14:03 GMT
#34961 MasterOgon :

 Осталось объяснить направление движения. 

Именно. То есть нужно написать уравнение движения. А уравнение движения — оно дифференциальное.

Я ранее представил на картинке с шариками геометрическую закономерность, которая показывает как вода спереди вытесняется назад 

Картинками не объясняют, объясняют уравнениями. Я так понимаю, вам осталось всего ничего — освоить основы дифференциального исчисления. Учебники подсказать?

MasterOgon
#34963 2019-12-08 14:10 GMT

Нет, но за совет спасибо. Межд прочим геометрия не хуже математики. Это тоже точная наука.

zam
#34964 2019-12-08 14:41 GMT
#34963 MasterOgon :

 Межд прочим геометрия не хуже математики. Это тоже точная наука.

Геометрия — раздел математики. Как же она может быть хуже или лучше? Естественно, это точная наука.

Да вот только у вас про геометрию ошибочные представления. Геометрия — это тоже формулы и уравнения (точные!). А чертежи, рисунки — это иллюстрации к уравнениям (неточные!). Как там геометры говорят? «Чертёж — костыль для воображения».

Или вы теорему Пифагора будете доказывать при помощи чертежа и линейки с транспортиром?

 

MasterOgon
#34985 2019-12-10 07:49 GMT

Да конечно, без математики и сарай не построить. Но на одной ей тоже не полетишь. Ошибочное определение направления движения инерциоида в жидкости как раз следствие математических вычислений.

zam
#34986 2019-12-10 08:17 GMT
#34985 MasterOgon :

 Ошибочное определение направления движения инерциоида в жидкости как раз следствие математических вычислений.

А где они, математические вычисления? Вы с чем результаты эксперимента сравниваете?