Теория всего.

Эфиром является любая материя, которая летит сквозь вас со сверх
Автор
Сообщение
Galiaf74
#35518 2020-01-04 16:26 GMT

Но ведь вы же хотели высказать своё мнение по некоторому вопросу. Тем более, вроде бы вы не согласны с тем, что процитировали. Вот мне и хотелось бы узнать, что же вы имели в виду.

Не может. В результате упругого столкновения более массивного тела с менее массивным скорость более массивного тела после столкновения не может стать больше скорости менее массивного до столкновения. И это в любой системе отсчёта. Но вопрос-то был не в этом. Вы сказали, что упругие столкновения приводят к выравниванию скоростей частиц разной массы ( " скорости столкнувшихся частиц выравниваются"). А это не так.

Мяч при ударе прибредает форму эллипса, при отталкивания от площади больше чем при ударе упругое тело за счёт обратной силы мяча и упругости воздуха в мяче.

С уважением! ZAM

zam
#35519 2020-01-04 17:06 GMT
#35518 Galiaf74 :

Мяч при ударе прибредает форму эллипса, при отталкивания от площади больше чем при ударе упругое тело за счёт обратной силы мяча и упругости воздуха в мяче.

Никакой «обратной силы» мяч не имеет, кроме той, которую ему сообщил налетевший на него шарик. Если только в мяч не был встроен взрыватель с взрывпакетом. Но это уже не называется упругим ударом.

А вообще, совершенно не важно, что там происходило во время удара. Рассматриваются два состояния системы двух тел — до удара и после удара.

И, что бы ни случилось с телами при их упругом взаимодействии, эти два состояния связаны законом сохранения импульса. Вот так связаны:

\(m_1\vec{v_1} + m_2\vec{v_2} = m_1\vec{v_1}' + m_2\vec{v_2}'\) .

Со штрихами — это после удара.

Далее, я утверждаю, что если \(m_1>m_2\) , то обязательно \(\left | \vec{v_1}' \right | < \left | \vec{v_2} \right |\) (скорость более массивного тела после удара меньше скрорости менее массивного до удара).

Вы же с этим не согласны. Вот мне и интересно, какими должны быть условия, чтобы это соотношение нарушалось.

Galiaf74
#35520 2020-01-04 17:36 GMT

Площадь удара. Когда начало удара его площадь и момент отталкивания и его площадь! Плотность 1000ат.шар, 100 мм

zam
#35521 2020-01-04 17:50 GMT
#35520 Galiaf74 :

Площадь удара. Когда начало удара его площадь и момент отталкивания и его площадь! Плотность 1000ат.шар, 100 мм

При чём здесь площадь? Какое отношение имеет площадь к закону сохранения импульса?

Плотность в атмосферах не измеряется. В атмосферах измеряется давление.

 

lafaet
#35525 2020-01-04 21:03 GMT

Наш мир имеет бесконечный размер. Для тех миров, которые являются для нашего мира эфиром, наш мир воспринимается как лучевой поток материи. И где скажите находится излучатель этого лучевого потока?! Точно так же и остальные миры имеют бесконечную протяженность, и для других миров являются лучевым потоком без излучателя. Это уже означает что как минимум одно ваше утверждение неверно. Что касается лучевого эфира, так ведь моя версия строения эфира отличается от всех остальных именно тем, что эфир в ней является лучевыми потоками материи. От чего вас не смущает лучь света!? А эфирные лучи гораздо больше годятся на роль луча, потому что скорости имеют бесконечно более высокие чем световые. А луч, то есть его прямолинейность, зависит именно от скорости потока, чем она выше, тем ровнее луч. Так что в моем случае упоминание луча вынужденно, потому что лучевое строение эфира является самой характерной его особенностью.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#35535 2020-01-05 09:37 GMT
#35525 lafaet :

Для тех миров, которые являются для нашего мира эфиром,

Фантазия младенца.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#35543 2020-01-06 01:11 GMT

Во вселенной существует бесконечное количество отдельных миров, между которыми существует разница в скорости(сверх световой) и векторе движения. Для каждого из миров, все остальные миры являются потоками сверх световой скорости, и потому воспринимаются как излучения. Материя каждого отдельно взятого мира испытывает равномерное обжатие этих лучевых потоков. Благодаря этому она формируется в сферы и в орбитальные системы(ОС). А так же именно это обжимающее воздействие позволяет ОС иметь свою внутреннюю энергию, потому что сдерживает ее только это обжимающее эфирное воздействие. Светом является эфирный луч, получивший модуляцию во время пронизывания избыточно энергичную материю. Зона возникновения света не является источником излучения, а только источником наведения световой модуляции. Источников излучений не существует, так как любое излучение принадлежит эфирному потоку, а он является частью бесконечного мира/миров, которые просто пронизывают ваш наблюдаемый мир своим бесконечным массивом.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#35549 2020-01-06 09:36 GMT
#35543 lafaet :

Во вселенной существует бесконечное количество отдельных миров,

А ум человека ограничен… иной раз очень сильно....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#35653 2020-01-09 01:56 GMT

Пространство есть реальная физическая субстанция.

 

Если бы существовала только материя, то не могло бы существовать границ материальных объектов!!! Невозможно было бы существование различной плотности материи!!! Вся материя была бы просто материей, сплошной монолит единой плотности. Естественно что такой монолит был бы лишен движения. Только пустота пространства способна разводить материю до различной степени плотности! Только пустота пространства способна окаймлять материальные объекты, проявляя их форму! Только пустота пространства способна предоставить место для движения материи. Материя всегда только дискретна! Пространство есть антипод материи, оно непрерывно, имеет бесконечно великий объем, и нулевую массу. Потому пространство не взаимодействует с материей, и по этой причине не может иметь никаких измерений, Не может быть прямым или кривым! Нечему в нем искривляться или выравниваться, это просто пустота и ничего более. Наличие материи в пустоте пространства не означает ничего для самого пространства в виду абсолютного отсутствия взаимодействия его с материей.

Наше представление реальности, виртуально, но основывается на реальности. В реальности нет временной шкалы, ее создает наше сознание. Движение существует в реальности, но наблюдать его способно только сознание. Без сознания движение необнаружимо. Получается что движение ни виртуально ни реально, или наоборот оно и реально и виртуально. Скорее всего это нечто третье, но мы не имеем ему точного определения.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#35664 2020-01-10 09:24 GMT
#35653 lafaet :

Пространство есть реальная физическая субстанция.

Если это так, то попробуй набрать в стакан пространства...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

MakarovDs
#35699 2020-01-12 05:08 GMT
#35664 Anderis :
#35653 lafaet :

Пространство есть реальная физическая субстанция.

Если это так, то попробуй набрать в стакан пространства...

Да запросто, только вот какой вы мне стакан дадите? :)

Anderis
#35724 2020-01-12 17:18 GMT
#35699 MakarovDs :
#35664 Anderis :
#35653 lafaet :

Пространство есть реальная физическая субстанция.

Если это так, то попробуй набрать в стакан пространства...

Да запросто, только вот какой вы мне стакан дадите? :)

Возьми на своей кухне любой и набери....

Когда наберешь, взвесь, сколько пространства поместилось в твой стакан, какого цвета и вкуса?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

MakarovDs
#35732 2020-01-13 01:43 GMT
#35724 Anderis :
#35699 MakarovDs :
#35664 Anderis :
#35653 lafaet :

Пространство есть реальная физическая субстанция.

Если это так, то попробуй набрать в стакан пространства...

Да запросто, только вот какой вы мне стакан дадите? :)

Возьми на своей кухне любой и набери....

Когда наберешь, взвесь, сколько пространства поместилось в твой стакан, какого цвета и вкуса?

На вкус как мрамор, только похожо на дерево, при взвешивание получилось что-то среднее между отрицательной и нулевой масса, скорее и то, и то одновременно, пространства вместилось бесконечно, и одновременно ничего, реальность безумна и беспощадна: З только эмерджентность истинна...

Anderis
#35737 2020-01-13 09:03 GMT
#35732 MakarovDs :
#35724 Anderis :
#35699 MakarovDs :
#35664 Anderis :
#35653 lafaet :

Пространство есть реальная физическая субстанция.

Если это так, то попробуй набрать в стакан пространства...

Да запросто, только вот какой вы мне стакан дадите? :)

Возьми на своей кухне любой и набери....

Когда наберешь, взвесь, сколько пространства поместилось в твой стакан, какого цвета и вкуса?

На вкус как мрамор, только похожо на дерево, при взвешивание получилось что-то среднее между отрицательной и нулевой масса, скорее и то, и то одновременно, пространства вместилось бесконечно, и одновременно ничего, реальность безумна и беспощадна: З только эмерджентность истинна...

Юморист… ты можешь подать заявку на награждения премией «Шнобеля.»

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#35764 2020-01-14 13:56 GMT

Планета для живущих на ней, это в основном поверхность и атмосфера, но для физических процессов планета, это ее массивное и сверхплотное ядро, а так наз земная твердь с атмосферой, это временное окружение весьма малого количества материи, которым можно просто пренебрегать. Так в химии например роль играют только ядра электронов, которые и называют электронами, а что там вокруг них какая-то мелочь, это даже не рассматривается. Так же точно и в нашей Солнечной системе(СС), случись чего, то окружающая ядра планет мелочь просто будет летать обломками, а взаимодействовать будут только ядра планет с ядром Солнца или звезд, вот это будут хим-физ реакции для макро уровня в котором наша СС всего лишь атом. Скорости вращения вокруг ядра порождают частоту колебаний и период, чего хватает нашим вченым говорить о волнах, но волна, это последовательная передача импульсов в однородной статичной среде. В воде, воздухе в твердых телах, да там волны, но в межзвездных, межатомных, межмолекулярных процессах никаких волн не бывает, там возможны только лучевые потоки с колебаниями по плотности имеющие и частоты и периоды, но никаких волн нет и близко. Так что нет в поведении электронов никаких волновых свойств, а есть корпускулярные излучения с определенными частотами и периодами.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#35770 2020-01-14 17:29 GMT
#35764 lafaet :

 Так в химии например роль играют только ядра электронов, которые и называют электронами,

Как интересно… У электрона еще что-то есть, а об этом только ты знаешь.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

lafaet
#35823 2020-01-18 21:26 GMT

 Плотность эфира бесконечно выше любого самого плотного вещества нашего мира!!!!  Но нам эта плотность незаметна потому что характеристики нашего представления о пустоте сильно совпадают с характеристиками самого эфира. 
  Для пустоты: Прозрачность для излучений.  А потоки эфира и являются носителями любых излучений.   Для пустоты: Отсутствие сопротивления движению.  Потоки эфира создают равномерное обжимающее давление в любой точке пространства, а скорость движения фрагментов эфира сверх световая у самых медленных, вот и выходит что сопротивления движению никакого, при невероятно высокой плотности!!!  Разница только в силах инерции, в пустоте их небыло бы вовсе, а в эфире они есть, так как при переходе в равномерность обжатия потоками иных скоростей приходится преодалевать сопротивление потока прежней равномерности обжатия.   Вот так-то, живем в пространстве более плотном чем алмаз или трансурановые элементы, а чувство такое что вокруг пустота.  И кстати по теме, всякое поле есть аномалия эфира!  Вот когда начнем поля рассматривать как эфирные тени от объектов, тогда и начнут выстраиваться в наш представлениях верные образы полей. 

https://www.proza.ru/avtor/laletin

Anderis
#35826 2020-01-19 09:10 GMT
#35823 lafaet :

 Плотность эфира

А ты лекарства пробовал принимать???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Galiaf74
#35830 2020-01-19 19:39 GMT
#35823 lafaet :

 Плотность эфира бесконечно выше любого самого плотного вещества нашего мира!!!!  Но нам эта плотность незаметна потому что характеристики нашего представления о пустоте сильно совпадают с характеристиками самого эфира. 
  Для пустоты: Прозрачность для излучений.  А потоки эфира и являются носителями любых излучений.   Для пустоты: Отсутствие сопротивления движению.  Потоки эфира создают равномерное обжимающее давление в любой точке пространства, а скорость движения фрагментов эфира сверх световая у самых медленных, вот и выходит что сопротивления движению никакого, при невероятно высокой плотности!!!  Разница только в силах инерции, в пустоте их небыло бы вовсе, а в эфире они есть, так как при переходе в равномерность обжатия потоками иных скоростей приходится преодалевать сопротивление потока прежней равномерности обжатия.   Вот так-то, живем в пространстве более плотном чем алмаз или трансурановые элементы, а чувство такое что вокруг пустота.  И кстати по теме, всякое поле есть аномалия эфира!  Вот когда начнем поля рассматривать как эфирные тени от объектов, тогда и начнут выстраиваться в наш представлениях верные образы полей. 


Подставите пирог, зебра, внешний слой приобретает объём, качество не меняется.
lafaet
#35859 2020-01-22 16:40 GMT

    Лет за двадцать-тридцать антарктические станции заносит снегом целиком. Предлагаю делать опоры для платформы станции в виде большого шурупа-самореза, опирающегося на подшипник скольжения, позволяющий занесенный со временем шуруп-опору просто выкручивать на поверхность.  Через большое отношение шестеренок усиливающих вращение можно этот процесс сделать автоматическим с медленным вращением таких опор, один оборот в несколько дней. Страховочная система для ручного выкручивания. Такая станция никогда не будет поглощена увеличивающимся снежным покровом.  Патентовать сие мое изобретение невозможно теперь. так как я его открыто публикую.

https://www.proza.ru/avtor/laletin

lafaet
#35872 2020-01-24 10:59 GMT

Интересное дело с самим понятием, закон! Нам подсунули это словечко под видом некой благопристойности, а на деле, за кон, это беспредел, потому что есть понятие кон, что в коне, только это является общепринятой нормой, а то, что за коном, что выходит за пределы кона, есть нарушение общепринятых норм! И теперь, когда под понятием, закон, мы понимаем общприн норму, то с юридической стороны получается что невозможно нарушить закон, так как за-кон уже по своей сути есть нарушение, как можно нарушить нарушение общприн норм?! Беззаконие по сути является нормой, так как без законие означает не нарушение того что в коне! Короче нас обвели вокруг пальца так что при любом нарушении так наз законности, нам всегда могут ткнуть в нос, что вы сначала сами разберитесь и поймите что говорите, а уж потом предъявы кидайте!!!!

https://www.proza.ru/avtor/laletin

lafaet
#35889 2020-01-26 01:26 GMT

Время, это понятие на основании наблюдения движения, потому наблюдая цикличные процессы всегда надо понимать что реально изменяется только скорость процессов, и уже вторично изменяется наше виртуальное понятие-время. Потому в физике грамотнее было бы говорить не о времени, а только о скоростях процессов в различных условиях. На скорости процессов влияет ускорение и сила внешнего давления, включая и силу эфирного обжатия. Чем выше внешнее давление, тем выше скорости процессов, и чем сильнее ускорение, тем ниже скорость процессов. Эти же закономерности можно перенести и на время, но это уже выходит за рамки физики, и переходит в область психики.

https://www.proza.ru/avtor/laletin