Почему ФОТОН выкинули из КВАЗИЧАСТИЦ?
Почему ФОТОН выкинули из КВАЗИЧАСТИЦ? Российская энциклопедия против Физической.
В Физической энциклопедии 1995 г. в статье «Квазичастицы» слово ФОТОН употребляется 9 раз (используем сервис поиска слова в любом тексте), притом сначала утверждается, что ФОТОН — КВАЗИЧАСТИЦА, а конце статьи ФОТОН — ЧАСТИЦА.
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1545.html
В Российской Энциклопедии 2009 г. (через 14 лет) имеется тоже статья КВАЗИЧАСТИЦЫ, но слово ФОТОН, вообще, отсутствует (пользуемся сервисом поиска слова в любом тексте)!
https://bigenc.ru/physics/text/2055503
Почему?
Определяем автора данной статьи (анонимщика!!) и направляем ему вопрос.
Требуем обьяснений! Провести такую спецоперацию в тёмную, секретно не позволим!!
Характерно! Ни кто из «мудрецов-хфизиков» не может ответить на поставленный вопрос на других форумах:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594666.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1537361665
отредактировал(а) Пиотровский : 2018-09-19 16:24 GMT
Личное сообщение
#26618 Пиотровский :Требуем обьяснений! Провести такую спецоперацию в тёмную, секретно не позволим!!
У анонимного автора от ваших угроз понос случился… кто это «вы» и сколько «вас»… они требуют… они пахали?
А удалили совершенно справедливо потому, что разобрались в том, что «ФОТОН» НЕ КВАЗИЧАСТИЦА и даже НЕ ЧАСТИЦА, а КВАНТ ЭНЕРГИИ.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С