Механическая физика

Обращение к механикам: поддержите механическую физику
Автор
Сообщение
Антонов В.М.
#15139 2013-04-11 16:06 GMT

В современной (школьной) физике – очень много всего загадочного. Например - электрические заряды: никто не знает ни как они устроены, ни как, хотя бы, они выглядят.

Мистикам такая загадочность нравится.

Совсем по-иному воспринимают загадочность механики: она их раздражает.

Их успокаивают тем, что со временем, якобы, всё в физике прояснится и загадочность исчезнет.

Эти обещания – несбыточные и вот почему. Современная физика отрицает существование так называемого мирового эфира (того, что проводит свет и заполняет всё видимое пространство), а без него невозможно представить механическую картину физического мира.

Я обращаюсь к механикам.

Механическая физика уже создана

http://technic.itizdat.ru/docs/antonov_v_m/FIL13595488790N565841001/

Поддержите её.

Сбор по адресу

http://russkaja-fizika.ru/

Pavlycha
#36451 2020-02-20 12:38 GMT

Мне всегда нравилась механика т.к. она давала возмоность понять принципы взаимодейсвия некторых процессов. Особенно глубоко я изучал вот этот https://promdevelop.ru/printsip-raboty-gazovyh-turbin/  принцип работы газовых турбин. Тогда всем на уроках было интересно как рассказывает наш учитель про такие мощные агрегаты. Сейчас в школах серая и нетинтересная теория((  

zam
#36452 2020-02-20 13:08 GMT
#15139 Антонов В.М. :

В современной (школьной) физике – очень много всего загадочного. Например — электрические заряды: никто не знает ни как они устроены, ни как, хотя бы, они выглядят.

Враньё. Школьная физика настолько проста и понятна, что даже скучно.

Совсем по-иному воспринимают загадочность механики: она их раздражает.

Враньё. Нормальных механиков сложные проблемы современной физики совсем не раздражают.

Их успокаивают тем, что со временем, якобы, всё в физике прояснится и загадочность исчезнет.

Враньё. На смену решённым задачам будут приходить новые, ещё более сложные.

Современная физика отрицает существование так называемого мирового эфира (того, что проводит свет и заполняет всё видимое пространство)

Враньё. Современная физика называет это физическим вакуумом, только и всего. Вот статья в журнале для школьников: http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._Вакуум2 . Читаем: «понятие «пустота» совершило длинный и тернистый путь, постепенно превращаясь в очень легкую материю, которую еще в XIX столетии называли эфиром, а сейчас называют вакуумом и считают фундаментом современной физики».

Механическая физика уже создана

Враньё. Ещё Максвелл строго доказал, что механическая модель даже электромагнитных явлений невозможна.

http://russkaja-fizika.ru/

Ещё и ссылка на самый вонючий, глупый и мракобесный сайт в интернете. Не стыдно?

Поддержать вашу «работу» может только совсем безмозглый.


отредактировал(а) zam: 2020-02-20 21:12 GMT
zam
#36453 2020-02-20 13:14 GMT
#36451 Pavlycha :

Мне всегда нравилась механика т.к. она давала возмоность понять принципы взаимодейсвия некторых процессов. Особенно глубоко я изучал вот этот https://promdevelop.ru/printsip-raboty-gazovyh-turbin/  принцип работы газовых турбин.

Принцип работы газовых турбин — это прежде всего термодинамика, а не механика.

Сейчас в школах серая и нетинтересная теория

Вы, наверное, запамятовали: «Нет ничего практичнее хорошей теории» (Роберт Кирхгоф).

Кроме того, школьная физика многоцветна, чрезвычайно интересна и в ней нет вранья (в отличие, скажем, от истории).

Филатов Анат
#36497 2020-02-23 14:06 GMT

В учебнике по физике описываются опыты проведённые выдающими учёными в результате которых были получены коэффициенты пропорциональности называемые физические постоянные. Все эти коэффициенты можно вычислить пользуясь понятием масса, время, расстояние. Предлагаю простые, а значит и понятные формулы для вычисления постоянных, но официальные  журналы. на пример ЖЭиТФ, УФН, не печатают, их, А  АН которая хвастается что в ней получают зарплату за рецензию за статьи (а не за научные изыски) отвечает что Ваша статья не соответствует уровню науки. И всё — ни каких комментариев, что похоже на изысканое воровство бюджетных денег. В учебнике нет объяснения возникновения гравитации, электричества, магнетизма… Молекулярно кинетическая теория — глупасть средневекоая. То есть вся физика на уровне каменного века..

Anderis
#36509 2020-02-23 17:27 GMT
#36497 Филатов Анат :

В учебнике по физике описываются опыты....

А на каком языке учебник?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

marsdmitri
#36721 2020-03-07 12:58 GMT

Физика не делится на школьную и остальную. Вы путаете способы изложения физики.

Никакой механической физики нет. Есть механика. Законы ее  все известны сотню лет.

Тем, кто ее изучает в институтах, нужно прорешать сотни задач и учебники по теоретической механике.

Как можно поддержать таблицу умножения? Тем, кому она нужна, ее выучат. Но это доступно не всем.

То же самое с механикой и другими дисциплинами.

Электрический заряд определяется зарядом электрона, протона.


отредактировал(а) marsdmitri: 2020-03-07 13:19 GMT
Anderis
#36726 2020-03-07 18:38 GMT
#36721 marsdmitri :

Электрический заряд определяется зарядом электрона, протона.

Я только одного не пойму — как определили дробный заряд.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С