Вопрос об оптическом явлении
Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). Это не тепловое преломление света (объекты могут быть той же температуры что окружающая среда ) и это не затенение. Растояние между объектами тоже больше длинны волны видимого света (1-2 мм). Возможно какое-то преломление света, но я об этом не нашел информации. Вопрос — с чем это может быть связано? Что это за явление? Есть предположение о том, что может быть разный угол падения света, но не уверен.
отредактировал(а) Цитогенетик: 2020-11-29 21:32 GMT
Личное сообщение
Что за мости? Тела металические? Поверхность зеркальная или матовая?
Тела любые, авторучки, карандаши. просто пальцы. Вот пример. Правда фото не очень хорошее.
Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.
Отражение тоже возможно,
#39817 Цитогенетик :Обнаружил такое явление, что при приближении двух объектов между ними может возникать фиксируемый как глазом. так и фотокамерой оптический мостик (Как будто появляются выросты). Это не тепловое преломление света (объекты могут быть той же температуры что окружающая среда ) и это не затенение. Растояние между объектами тоже больше длинны волны видимого света (1-2 мм). Возможно какое-то преломление света, но я об этом не нашел информации. Вопрос — с чем это может быть связано? Что это за явление? Есть предположение о том, что может быть разный угол падения света, но не уверен.
Ну-у-у-у, вообще-то всё, что мы или приборы видят — это отраженный свет.
Вот источник света, но лучи от источника не видны. Их можно обнаружить только поставив на их пути преграду.
Лучи, попадая на преграду, вызывает в ней вторичное излучение.
Поэтому арбуз зеленый, а его мякоть — красная, хотя на арбуз падал один и тот же луч.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
#39821 Очепятка :Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.
Отражение тоже возможно,
Бред домашней хозяйки.
Глаз может различать детали определённой величины, а когда величина деталей мала, то изображение размывается.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
#39824 Anderis :#39821 Очепятка :Это просто тень, а сверху еще и цифровое размытие.
Отражение тоже возможно,
Бред домашней хозяйки.
Глаз может различать детали определённой величины, а когда величина деталей мала, то изображение размывается.
Это вы отражение с рассиванием путаете. По мимо прочего есть ещё поглощение части спектра и люминисценция.
Быстрее всего это связано с интерференцией. К сожалению из за перехода на пингвиний виндовс сейчас не смогу толком сбросить фото или видео.
Это не эффект камеры, поскольку тоже наблюдается и посредством зрения. Еще есть такой эффект когда по середине между объектами появляется как бы паралельная поверхностям темная черта. К сожалению показать это пока не смогу.
отредактировал(а) Цитогенетик: 2020-11-30 22:33 GMT
#39830 Цитогенетик :Это не эффект камеры, поскольку тоже наблюдается и посредством зрения. Еще есть такой эффект когда по середине между объектами появляется как бы паралельная поверхностям темная черта. К сожалению показать это пока не смогу.
Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода
все границы размыты.
Это вызвано наличием воздуха.
Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
#39834 Anderis :Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода
Это вызвано наличием воздуха.
Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.
Воздух тут играет меньшую роль. Если приглядеться, то снимок доски на заднем плане чёткий. Или говоря проще ручки оказались вне фокуса.
Подробнее можно прочитать тут:
https://pixme.ru/glubina-rezkosti-izobrazaemogo-prostranstva-uroki-fotografii/
Что такое Глубина Резкости?
Понять что такое глубина резкости изображаемого пространства (ГРИП) проще на примере.
Ниже вы видите две похожие фотографии с разной глубиной резкости
|
|
|
Резкость объектива (фокусировка) была настроена на фигуру попавшую в рамку фокусировки — назовём эту фигуру
главным объектом съёмки.
На первой фотографии все объекты фотосъёмки оказались достаточно резкими. На второй фотографии главный объект оказался самым резким, а вот остальные объекты оказались рамытыми (расфокусированными). При этом, вы легко заметите:
чем дальше предмет находится от гланого объекта съёмки (незавивисимо в какую сторону, но по линии визирования от объектива к фону), тем больше его нерезкость.Даже очертания шахматной доски на второй фотографии практически исчезла из-за сильного размытия.
Второе что влияет на размытость. Это дрожания рук. Руки у всех дрожат, токова физиология человека. Они совершают микро перемещения обычно незаметные при общении. Но вот камера их фиксирует. Автор фото держит предметы в руках. И из-за выдержки снимка педмет пеуспевает переместиться и оставляет след на фото.
Все каджеты ещё и обрабатывают фото для устранения дефектов.
А воздухе преломление света происходит из-за перепада температур. К примеру от пламени свечи (зажигалки).
И рассеивание которое было показано в соседней ветке. Но вот для рассеивание на воздухе нужны большие расстояния киллометры чтобы была заметна разница.
Быстрее всего это связано с интерференцией. К сожалению из за перехода на пингвиний виндовс сейчас не смогу толком сбросить фото или видео.
Интерференция имеет чёткий требование наличие когерентного источника света. А тут лампа она испускает волны разной длины, а не как лазер одной. Поэтому интерференцию на одной щели наблюдают в лучах лазера. Либо ставят две щели одна за другой.
У вас это отражение соседней ручки размытое из-за того, что картинка вне фокуса. Участвует ли в этом скин-эффект точно не знаю.
Что касается перешейка, то это он же. Белые поля это просто блики. Блики это отражения источника света когда угол поверхность предмета совпадает с углом направления от источника света в глаз. Плюс к тому функция роасфукусировки имеет свойство к двоению. Подробности вечером поищу.
#39837 Очепятка :#39834 Anderis :Обратите внимание, что ни на одной вашей картинке нет четкого перехода
Это вызвано наличием воздуха.
Снимки, полученные в космосе, имеют очень четкие границы.
Воздух тут играет меньшую роль.
На сколько меньшую? На 0,0001% ?
Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».
Не надо Ля-ля. У вас что в детсве фотоаппарата или кинокамеры небыло? Апперутру(диафрагму) ручками некрутили? В космос запускают фотоаппараты у которых линзы от дестяков сантиметров до несколько метров. У них очень большая аппертура по сравнению с теме что в телефонах или фотоаппаратах.
На сколько меньшую? На 0,0001% ?
Поссчитайте.
отредактировал(а) Очепятка: 2020-12-01 13:27 GMT
Здравствуйте. Заходите к нам на сайт. kstu.kz
#39840 Очепятка :Все твои «объяснения» в космосе теряют всякую актуальность и переходят в разряд — «Одна бабка сказала».
Не надо Ля-ля. У вас что в детсве фотоаппарата или кинокамеры небыло? Апперутру(диафрагму) ручками некрутили? В космос запускают фотоаппараты у которых линзы от дестяков сантиметров до несколько метров. У них очень большая аппертура по сравнению с теме что в телефонах или фотоаппаратах.
На сколько меньшую? На 0,0001% ?
Поссчитайте.
Командуй своими плошками-поварёшками.
Где у соображалки аппертура?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С