К вопросу о строении АТОМА

С точки зрения унитарной теории электричества
Автор
Сообщение
Ильясов Ф.Н.
#39755 2020-11-27 16:47 GMT

Само определение атома не вызывает возражений: «АТОМ — наименьшая часть химического элемента, способная к самостоятельному существованию и являющаяся носителем его свойств. Каждому элементу соответствует определенный род атомов, обозначаемый химический символом этого элемента» [Физ. энциклопедия. Под ред. Прохорова].

Однако представляется не очень обоснованной «общая характеристика строения атома» – «Атом состоит из электрически положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов» [там же]. Это каноническая (гипотетическая) модель атома Бора-Резерфорда в рамках эклектичной дуально-электронной теории электричества. Слабость этой модели, и в том, что «электрону» приписан «отрицательный заряд» — а отрицательных величин в физике не бывает. Не говоря о нейтронах, которые «добавили в модель», чтобы «картинка» получилась. Надо еще помнить – «электрон» и «протон» = гипотезы.

Интересной кажется модель атома в рамках унитарной концепции электричества Бенджамина Франклина. Согласно этой концепции атом представляет собой сферический (или цилиндрический) конденсатор. Внутренняя и внешняя сферы-обкладки этого конденсатора представляют собой скопления огромного количества энергии. Т.е. обкладки состоят из энергии.

Что, какой эффект, может быть «изолятором, диэлектриком» в таком конденсаторе? Вспомним эксперимент, в котором электризованное тело «виснет» между обкладок воздушного конденсатора. Возможно, в атоме возникает аналогичный эффект, когда два скопления энергии «виснут» друг против друга.

Вероятно, огромная концентрация энергии приводит к тому, что скопления энергии на «обкладках» этого «конденсатора» одновременно обладают двумя свойствами – свойством энергии (отталкивания) и свойством «тела» (притяжения).

В соответствии с унитарной теорией электричества, тела притягивают энергию, а порции, кванты энергии отталкиваются друг от друга. Таким образом, внешняя и внутренняя «сферы конденсатора» притягиваются как тела, и, одновременно, отталкиваются как энергии. Энергии притяжения и отталкивания равны, потому атом сохраняет стабильность.

Внешняя «обкладка» обладает способностью приобретать дополнительную, избыточную энергию извне, а также терять часть своей энергии вовне.

Соотношение определенного количества энергии на обкладках создает равновесие и устойчивость атома как системы.

Когда равновесие энергии между обкладками-сферами нарушается, вследствие потери или приобретения внешней обкладкой значительной части энергии выше определенной меры, равновесие нарушается, и происходит «атомный взрыв», т.е. освобождение всей энергии атома.

 

\P.S. Ежели кому на ум взбредет идея в спешке комментировать, помните высказывание Юлиана Тувима: «Можно говорить глупости, но не торжественным тоном».


отредактировал(а) Ильясов Ф.Н.: 2020-11-27 17:06 GMT
Anderis
#39765 2020-11-28 09:06 GMT
#39755 Ильясов Ф.Н. :

Само определение атома не вызывает возражений: «АТОМ — наименьшая часть химического элемента, способная к самостоятельному существованию и являющаяся носителем его свойств. Каждому элементу соответствует определенный род атомов, обозначаемый химический символом этого элемента» [Физ. энциклопедия. Под ред. Прохорова].

И водород — атом, и железо — атом и  уран… но у всех них нет ни оболочки, ни поверхности. И совсем даже не часть химического элемента, способная...(а есть НЕ способные?)

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Ильясов Ф.Н.
#40217 2020-12-22 20:41 GMT
#39765 Anderis :
#39755 Ильясов Ф.Н. :

Само определение атома не вызывает возражений: «АТОМ — наименьшая часть химического элемента, способная к самостоятельному существованию и являющаяся носителем его свойств. Каждому элементу соответствует определенный род атомов, обозначаемый химический символом этого элемента» [Физ. энциклопедия. Под ред. Прохорова].

И водород — атом, и железо — атом и  уран… но у всех них нет ни оболочки, ни поверхности. И совсем даже не часть химического элемента, способная...(а есть НЕ способные?)

А может есть? Мы же этого не видим. Атом пока — сфера догадок. Можно сказать — мы знаем, что он есть, обладает массой и способностью к химическим реакциям, вероятно, может накапливать и излучать энергию. А про оболочку нет определнных знаний.

Anderis
#40226 2020-12-23 08:30 GMT
#40217 Ильясов Ф.Н. :
#39765 Anderis :
#39755 Ильясов Ф.Н. :

Само определение атома не вызывает возражений: «АТОМ — наименьшая часть химического элемента, способная к самостоятельному существованию и являющаяся носителем его свойств. Каждому элементу соответствует определенный род атомов, обозначаемый химический символом этого элемента» [Физ. энциклопедия. Под ред. Прохорова].

И водород — атом, и железо — атом и  уран… но у всех них нет ни оболочки, ни поверхности. И совсем даже не часть химического элемента, способная...(а есть НЕ способные?)

А может есть? Мы же этого не видим. Атом пока — сфера догадок. Можно сказать — мы знаем, что он есть, обладает массой и способностью к химическим реакциям, вероятно, может накапливать и излучать энергию. А про оболочку нет определнных знаний.

Вот это ты правильно сказал — нет определнных знаний.

А почему миллионы тратят на изучение черных дыр, черной материи, а не на пробелы в знании атома? 

Это потому, что преверить результаты исследования черных дыр, черной материи никто не может, а атома — любая технически оснащенная лаборатория.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С