Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой)

Эйнштейн, Гейзенберг и пр.
Автор
Сообщение
Пиотровский
#38606 2020-07-16 10:59 GMT

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

 

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

 

Ричард Фейнман. КЭД — странная теория света и вещества. 2018 стр. 209

«Путаница (частица — волна) была названа „корпускулярно — волновым дуализмом“ света, и кто то пошутил, что свет представляет собой волны  по понедельникам, средам и пятницам; частицы по вторникам, четвергам и субботам, а по воскресеньям мы думаем об этом» стр. 209

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.


отредактировал(а) Пиотровский : 2021-01-23 16:40 GMT
Anderis
#38611 2020-07-16 15:36 GMT
#38606 Пиотровский :

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

 

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989. 400 с.

«Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

Аналогичную фразу видел в терырёхтомнике Эйнштейна. Ищу стр. Кто поможет?

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.

Никакого КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМА или КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Волны НЕ МОГУТ складываться… никакие волны.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#38618 2020-07-17 22:14 GMT

Не отчаивайтесь! Запад Вам поможет!
Предлагаю каждое воскресенье с 12.00 — 13.00 выходить к РАН с лозунгами:
Долой РАН!!
Долой Эйнштейна!!
Долой релятивистов!!
Снимать это на видео и размещать на ютубе.

Более подробно здесь:

 

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

 

Anderis
#38621 2020-07-18 07:51 GMT
#38618 Пиотровский :

Не отчаивайтесь! Запад Вам поможет!

Нам — Да… тебе — НЕТ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#40307 2020-12-27 16:22 GMT

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.

Anderis
#40309 2020-12-27 17:03 GMT
#40307 Пиотровский :

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.

Никакого парадокса и дуализма на самом деле нет.

Это придумали, чтобы связать вместе два разных явления.

Если перестать считать фотоны частицами, а свет волной, то всё встанет на свои места.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

fannn54
#40587 2021-01-13 15:30 GMT
#38618 Пиотровский :

Не отчаивайтесь! Запад Вам поможет!
Предлагаю каждое воскресенье с 12.00 — 13.00 выходить к РАН с лозунгами:
Долой РАН!!
Долой Эйнштейна!!
Долой релятивистов!!
Снимать это на видео и размещать на ютубе.

В конце XIX века в теории эфира возникли «непреодолимые трудности», вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности.

 

В сентябре 1905 г. Альберт Эйнштейн публикует свою знаменитую работу «К электродинамике движущихся тел». Несмотря на «электродинамическое» название, работа Эйнштейна существенно отличалась по своему характеру от работ Пуанкаре и Лоренца. Она была проста в математическом плане и содержала пересмотр физических представлений о пространстве и времени. В её первом разделе Эйнштейн рассматривает процедуру синхронизации двух часов и пишет:

Дальнейшие соображения опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света. Мы определяем оба принципа следующим образом:

1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, находящихся относительно друг друга в равномерном поступательном движении, эти изменения состояния относятся.

2. Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью υнезависимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом.

Эти две предпосылки, писал сам Эйнштейн, вполне достаточны для того, чтобы построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся сред, в которой будут излишними понятие эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени.

Тем самым веселый человек Эйнштейн, который знаменит своими цитатами, сам себе поставил капкан, от этого капкана в последующей жизни он уже не мог освободиться.

2.jpg Отказ от понятия эфира, а именно эта работа Эйнштейна фактически была направлена против труда Д. И. Менделеева «Попытка химического понимания мирового эфира» апрель 1902 года (опубликовано на английском языке в 1904 году, на русском  в 1905 году). Этот отказ от понятия эфира привело полной деградации фундаментальной науки на целый век. Ученые физики всего мира, до сих пор сверяют часы на палке Эйнштейна.

 

Anderis
#40590 2021-01-13 16:20 GMT
#40587 fannn54 :
Ученые физики всего мира, до сих пор сверяют часы на палке Эйнштейна.

Палка, воткнутая в землю показывает днем самое точное время.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Пиотровский
#40597 2021-01-14 01:32 GMT
#40309 Anderis :
#40307 Пиотровский :

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.

Никакого парадокса и дуализма на самом деле нет.

Это придумали, чтобы связать вместе два разных явления.

Если перестать считать фотоны частицами, а свет волной, то всё встанет на свои места.

Свет — ни частица, ни волна, что тогда?

Anderis
#40601 2021-01-14 08:23 GMT
#40597 Пиотровский :
#40309 Anderis :
#40307 Пиотровский :

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.

Никакого парадокса и дуализма на самом деле нет.

Это придумали, чтобы связать вместе два разных явления.

Если перестать считать фотоны частицами, а свет волной, то всё встанет на свои места.

Свет — ни частица, ни волна, что тогда?

Ты дожил до таких лет, а задаешь вопрос на уровне 3-х годовалого. Это говорит о качестве твоего обучения и о твоем желании учиться. Но хуже всего то, что ты ДУМАТЬ не желаешь.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

fannn54
#40604 2021-01-14 12:38 GMT
#40597 Пиотровский :
#40309 Anderis :
#40307 Пиотровский :

Не дуализм, а парадокс (корпускулярно-волновой) Эйнштейн, Гейзенберг и пр.

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

Эйнштейн А. — Собрание научных трудов. В четырех томах (1965-1967) скачать бесплатно

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ПАРАДОКС.

Никакого парадокса и дуализма на самом деле нет.

Это придумали, чтобы связать вместе два разных явления.

Если перестать считать фотоны частицами, а свет волной, то всё встанет на свои места.

Свет — ни частица, ни волна, что тогда?

Свет это это волна, если свет был частицей то мы бы задохнулись фотонами.

Anderis
#40610 2021-01-14 15:29 GMT
#40604 fannn54 :

Свет это это волна, если свет был частицей то мы бы задохнулись фотонами.

От чего же тогда воздухом не давимся?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

fannn54
#40627 2021-01-15 17:41 GMT

Воздух нам нужен для организма, а свет чтобы «Зреть в корень»

Anderis
#40629 2021-01-15 17:49 GMT
#40627 fannn54 :

Воздух нам нужен для организма, а свет чтобы «Зреть в корень»

А корень — это твой отросток хвоста....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

fannn54
#40631 2021-01-15 18:09 GMT

Корень не отросток хвоста, но отросток хвоста чует запах падали от Квантовой механики.

Anderis
#40632 2021-01-15 18:13 GMT
#40631 fannn54 :

Корень не отросток хвоста, но отросток хвоста чует запах падали от Квантовой механики.

Ну так не пукай у себя под носом.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

fannn54
#40634 2021-01-15 18:19 GMT

Я чувствую не носом, а отростком хвоста.

Anderis
#40639 2021-01-15 19:00 GMT
#40634 fannn54 :

Я чувствую не носом, а отростком хвоста.

Вот я и спрашиваю, что тут безграмотные рептилии делают?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С