ОПРОС

Ответьте на вопрос: Вы поддерживаете теорию квантового дуализма?
Автор
Сообщение
Гектор
#34525 2019-11-22 15:57 GMT

Простой ответ: ДА или НЕТ. И всё!

Партия будет доиграна...

Galiaf74
#34526 2019-11-22 17:06 GMT

Нет.

И Всё?

Гектор
#34527 2019-11-22 17:37 GMT
#34526 Galiaf74 :

Нет.

И Всё?

да, спасибо

Партия будет доиграна...

Очепятка
#34529 2019-11-22 19:37 GMT

Да.

У обоих теорий есть проблемы. 

Гектор
#34530 2019-11-22 19:43 GMT
#34529 Очепятка :

Да.

У обоих теорий есть проблемы. 

Спасибо

Партия будет доиграна...

zam
#34569 2019-11-26 14:25 GMT

Простого ответа «да» или «нет» тут недостаточно.

Нет такой теории — квантового дуализма. И даже теории квантово-волнового дуализма тоже нет.

Квантово-волновой дуализм — это не теория, а интерпретация теории (то есть перевод уравнений теории на язык слов, всегда неполный и неточный, иногда до полного вранья).

Эта беспомощная и наивная интерпретация была создана на заре развития квантовой механики и давно сдана в исторический архив.

Она была жалкой попыткой свести квантовые явления к привычным нам явлениям макромира. А они не сводятся. У квантовых объектов есть такие свойства (спин, например), которые не похожи ни на свойства частиц, ни на свойства волн.

Anderis
#34595 2019-11-27 18:14 GMT
#34569 zam :
У квантовых объектов есть такие свойства (спин, например), которые не похожи ни на свойства частиц, ни на свойства волн.

Надуманное это, чтобы свести концы с концами.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zam
#34604 2019-11-28 01:03 GMT
#34595 Anderis :
#34569 zam :
У квантовых объектов есть такие свойства (спин, например), которые не похожи ни на свойства частиц, ни на свойства волн.

Надуманное это, чтобы свести концы с концами.

Естественно, придуманное. Когда в эксперименте у атомов обнаружились свойства, которые не могут быть описаны уже применяющимися словами, пришлось придумывать новое слово. Кстати, термин «спин» весьма неудачный. Ну уж как получилось, так получилось.

Anderis
#34606 2019-11-28 08:38 GMT
#34604 zam :
Когда в эксперименте у атомов обнаружились свойства,

ТО ВЫВОДЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТЕ, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zam
#34608 2019-11-28 09:09 GMT
#34606 Anderis :
ВЫВОДЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТЕ, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕА

А известно ли вам, какие именно выводы сделали?

А почему «неправильные» выводы позволяют рассчитывать результаты экспериментов и объяснять таблицу Менделеева?

А какие вы можете сделать выводы из Опыт Штерна-Герлаха ?

 

P.S. Я поправил ссылку.


отредактировал(а) zam: 2019-11-28 10:24 GMT
Anderis
#34609 2019-11-28 09:26 GMT
#34608 zam :

А какие вы можете сделать выводы из https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Штерна_—_Герлаха ?

Ссылка НЕ открывается… очевидно стало стыдно.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С