Фотон потерялся!

Определения.
Автор
Сообщение
Ygryk
#28652 2019-01-14 13:21 GMT

Знатоки, молю, помогите разобраться, кто есть кто и какую роль играет.

Что есть колеблющаяся среда электромагнитизма? То, что колеблется из определения взаимосвязано, иначе бы не передавало возмущение. Возмущение не есть то, что возмущается. Волна не есть среда, через которую она распространяется. Для передачи информации от источника волн до всей остальной среды необходима только среда. Если фотоны — это та самая среда распространения возмущения, то они неподвижны относительно источника возмущения, т.к. движется только само возмущение. Если фотоны движутся от источника возмущения, то они должны быть либо самим возмущением, т.е. волной, либо тем, что это возмущение оседлало. Если фотоны — это само возмущение, то оно не частицы. Если частицы, то не само возмущение. Так что же всё таки колеблется? Нужен ли волне серфер-фотон, чтобы распространять её взаимодействие?

Anderis
#28663 2019-01-14 17:29 GMT
#28652 Ygryk :

Знатоки, молю, помогите разобраться, кто есть кто и какую роль играет.

Что есть колеблющаяся среда электромагнитизма? То, что колеблется из определения взаимосвязано, иначе бы не передавало возмущение. Возмущение не есть то, что возмущается. Волна не есть среда, через которую она распространяется. Для передачи информации от источника волн до всей остальной среды необходима только среда. Если фотоны — это та самая среда распространения возмущения, то они неподвижны относительно источника возмущения, т.к. движется только само возмущение. Если фотоны движутся от источника возмущения, то они должны быть либо самим возмущением, т.е. волной, либо тем, что это возмущение оседлало. Если фотоны — это само возмущение, то оно не частицы. Если частицы, то не само возмущение. Так что же всё таки колеблется? Нужен ли волне серфер-фотон, чтобы распространять её взаимодействие?

Тебе трудно, потому что ты не знаешь что такое фотон, что фотонов в Природе нет и не знаешь  явления, которые происходит внутри атома водорода.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28664 2019-01-14 18:43 GMT
#28652 Ygryk :

Знатоки, молю, помогите разобраться, кто есть кто и какую роль играет.

Что есть колеблющаяся среда электромагнитизма? То, что колеблется из определения взаимосвязано, иначе бы не передавало возмущение. Возмущение не есть то, что возмущается. Волна не есть среда, через которую она распространяется. Для передачи информации от источника волн до всей остальной среды необходима только среда. Если фотоны — это та самая среда распространения возмущения, то они неподвижны относительно источника возмущения, т.к. движется только само возмущение. Если фотоны движутся от источника возмущения, то они должны быть либо самим возмущением, т.е. волной, либо тем, что это возмущение оседлало. Если фотоны — это само возмущение, то оно не частицы. Если частицы, то не само возмущение. Так что же всё таки колеблется? Нужен ли волне серфер-фотон, чтобы распространять её взаимодействие?

У заряда есть электростатический слой. При сопряжении слоев получаем энергию эл. статического поля. Плотность слоя убывает с квадратом расстояния от частицы.

У заряженных частиц нечетное количество слоев. У незаряженной четное. То есть количество положительных и отрицательных равное.

Слои в частице не стоят на месте.Они колеблются. Скорость движения при колебании всегда приблизительно равна скорости света в этом месте. Слой не имеет массы Но при колебании он сжимается и распрямляется (энергия деформации) притягивается к участкам с противоположным эл.статическим потенциалам и отталкивается от одноименных(Эл статическая энергия).

При групповом движении частиц или построении частиц с одинаковым знаком по спину возникает движение или колебание положительных слоев относительно отрицательных. Это возмущение из за подвижности слоев расспространяется во всех направлениях. Движение этого возмущения и будет эл магнитная волна.

А фотон это самостоятельная частица имеющая два слоя.

 

 

Ygryk
#28700 2019-01-15 14:48 GMT
#28664 штирлиц 666 :
Это возмущение из за подвижности слоев расспространяется во всех направлениях. Движение этого возмущения и будет эл магнитная волна.

А фотон это самостоятельная частица имеющая два слоя.

Во первых, благодарю за ответ. Не легкое дело объяснять невежде.
Волна — это движение возмущения, с этим всё понятно. Если как в формальной логике, избавиться от частных случаев и глянуть на форму, то волна — это распространение возмущения в взаимозависимой среде. «Y» — среда распространения возмущения, каждая часть которой взаимозависима с любой другой, «Х» — источник возмущения, часть среды, «Z» — возмущение распространяющееся во взаимозависимой среде, не является ни средой, ни её частью.
Возьмем частный случай: вода, камень, волны распространяющие разницу состояний. Что здесь будет «квантом возмущения», т.е. аналогом фотона?
Фотоны, вроде, как переносчики света. Но ведь нет ничего, кроме среды и разницы состояний в ней. Не нужны никакие «шарики» звука, чтобы слышать. Нужна лишь распространяющаяся разница состояний материи и сама материя соответственно. Вот разлетятся фотоны в разные стороны на расстояние в бесконечность и получится вместо волны какая-то картечь с бесконечными расстояниями между фотонами. Совсем другое дело, если бесконечность расстояния представляет из себя «статичную» среду, разница состояний в которой передаётся волнами и тогда они неделимы.
Благодарю за ваше терпение, если вы это дочитали.

Anderis
#28701 2019-01-15 15:48 GMT
#28664 штирлиц 666 :

А фотон это самостоятельная частица имеющая два слоя.

Откуда этот бред???

Чем и кем подтверждается???

Хватит фантазировать, не изучив уже имеющиеся данные.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28712 2019-01-15 18:27 GMT
#28701 Anderis :
 

Хватит фантазировать, не изучив уже имеющиеся данные.

Какие данные? Поделись.

Anderis
#28730 2019-01-15 22:22 GMT
#28712 штирлиц 666 :
#28701 Anderis :
 

Хватит фантазировать, не изучив уже имеющиеся данные.

Какие данные? Поделись.

Давай бартер устроем.

Я тебе знания, а ты мне — баксы… Так будет справедливо.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28741 2019-01-16 17:49 GMT
#28730 Anderis :
 

Давай бартер устроем.

Я тебе знания, а ты мне — баксы… Так будет справедливо.

А они у тебя есть? Знания. Где ты их возьмешь?

Anderis
#28763 2019-01-17 08:58 GMT
#28741 штирлиц 666 :
#28730 Anderis :
 

Давай бартер устроем.

Я тебе знания, а ты мне — баксы… Так будет справедливо.

А они у тебя есть? Знания. Где ты их возьмешь?

У меня знания есть и они из учебников.

Каждый раз пишу -читайте внимательно учебники — не читают....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28771 2019-01-17 13:16 GMT
#28763 Anderis :
 

У меня знания есть и они из учебников.

Каждый раз пишу -читайте внимательно учебники — не читают....

Если бы было все так просто. Почитай учебник и все знаешь. Зачем тогда столько теоретиков?

может они читать не умеют?

Anderis
#28777 2019-01-17 16:42 GMT
#28771 штирлиц 666 :
#28763 Anderis :
 

У меня знания есть и они из учебников.

Каждый раз пишу -читайте внимательно учебники — не читают....

Если бы было все так просто. Почитай учебник и все знаешь. Зачем тогда столько теоретиков?

может они читать не умеют?

Зачем тогда столько теоретиков?  А ты как думаешь?  Что лучше, пахать на заводе или сидеть в уютном кресле и мечтать, а платят в 2-3 раза больше???

Теоретики прекрасно умеют и читать и считать, а лучше всего — думать.

Они сами себе придумывают теоремы, а потом просят денег у говударство на их изучение… Вот откуда рождается всяческая фантастика вроде искривленного пространства-времени, черных дыр, темного вещества, антиматерии и прочего...

Я взялшкольный учебник и изучил, откуда берется свет… Оказалось, что свет, например, от Солнца, излучают электроны. Тогда я взял другой учебник и изучил, как эи почему электроны излучают свет и что такое свет. Оказалось, что свет — электромагнитные волны отребеленной частоты и это стало известно еще 120 лет назад… и т.д… и что волн в природу нет — так называют явление.

Любопытство, мой друг, любопытство заставило меня лазить по учебникам и искать ответы на свои вопросы.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28780 2019-01-17 19:49 GMT
#28777 Anderis :
 

Зачем тогда столько теоретиков?  А ты как думаешь?  Что лучше, пахать на заводе или сидеть в уютном кресле и мечтать, а платят в 2-3 раза больше???

Теоретики прекрасно умеют и читать и считать, а лучше всего — думать.

Они сами себе придумывают теоремы, а потом просят денег у говударство на их изучение… Вот откуда рождается всяческая фантастика вроде искривленного пространства-времени, черных дыр, темного вещества, антиматерии и прочего...

Я взялшкольный учебник и изучил, откуда берется свет… Оказалось, что свет, например, от Солнца, излучают электроны. Тогда я взял другой учебник и изучил, как эи почему электроны излучают свет и что такое свет. Оказалось, что свет — электромагнитные волны отребеленной частоты и это стало известно еще 120 лет назад… и т.д… и что волн в природу нет — так называют явление.

Любопытство, мой друг, любопытство заставило меня лазить по учебникам и искать ответы на свои вопросы.

 

И что там написано про темную материю и темную энергию?

Что касается антиматерии то она реально существует. Своих античастиц не имеют только нейтрино и фотон, поскольку они состоят только из двух элементов. Для них это невозможно.

Искривленное пространство время придумали не физики, а математики. и ими же опровергнуто. Была такая математик Амалия Эммили Нётер Которая доказала в своей теореме что законы сохранения могут выполняться только в Евклидовом пространстве при равномерном течении времени.

Вот это можете учить. А физику надо изучать что бы понять кто и когда там накосячил.

Anderis
#28783 2019-01-17 20:26 GMT
#28780 штирлиц 666 :
#28777 Anderis :
 

Зачем тогда столько теоретиков?  А ты как думаешь?  Что лучше, пахать на заводе или сидеть в уютном кресле и мечтать, а платят в 2-3 раза больше???

Теоретики прекрасно умеют и читать и считать, а лучше всего — думать.

Они сами себе придумывают теоремы, а потом просят денег у говударство на их изучение… Вот откуда рождается всяческая фантастика вроде искривленного пространства-времени, черных дыр, темного вещества, антиматерии и прочего...

Я взялшкольный учебник и изучил, откуда берется свет… Оказалось, что свет, например, от Солнца, излучают электроны. Тогда я взял другой учебник и изучил, как эи почему электроны излучают свет и что такое свет. Оказалось, что свет — электромагнитные волны отребеленной частоты и это стало известно еще 120 лет назад… и т.д… и что волн в природу нет — так называют явление.

Любопытство, мой друг, любопытство заставило меня лазить по учебникам и искать ответы на свои вопросы.

 

Что касается антиматерии то она реально существует.

Изучи историю появления термина и теории антиматерии… только не читай, а ИЗУЧИ...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28789 2019-01-17 21:54 GMT
#28783 Anderis :

 

Что касается антиматерии то она реально существует.

Изучи историю появления термина и теории антиматерии… только не читай, а ИЗУЧИ...

Давно изучил. И от себя добавлючто любая частица имеющая в своем строении ассиметрию будет иметь античастицу.

Anderis
#28794 2019-01-18 12:25 GMT
#28789 штирлиц 666 :
#28783 Anderis :

 

Что касается антиматерии то она реально существует.

Изучи историю появления термина и теории антиматерии… только не читай, а ИЗУЧИ...

Давно изучил. И от себя добавлючто любая частица имеющая в своем строении ассиметрию будет иметь античастицу.

Это блеф недоумков-ученых. В Природе НЕТ ассиметрии!!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28816 2019-01-19 13:05 GMT
#28794 Anderis :
 

Это блеф недоумков-ученых. В Природе НЕТ ассиметрии!!!!

Что ей мешает быть?

 

Anderis
#28821 2019-01-19 16:53 GMT
#28816 штирлиц 666 :
#28794 Anderis :
 

Это блеф недоумков-ученых. В Природе НЕТ ассиметрии!!!!

Что ей мешает быть?

ПРИРОДА!!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

umarbor
#29630 2019-02-13 18:31 GMT

Ygryk  #28652 

Знатоки, молю, помогите разобраться, кто есть кто и какую роль играет.  

Устройство электромагнитных волн никто не знает.

Посмотрите сайт umarbor.livejournal.com  раздел Электромагнитные волны. 

Там все разобрано до косточек.

Anderis
#29631 2019-02-13 18:46 GMT
#29630 umarbor :

Ygryk  #28652 

Знатоки, молю, помогите разобраться, кто есть кто и какую роль играет.  

Устройство электромагнитных волн никто не знает.

Посмотрите сайт umarbor.livejournal.com  раздел Электромагнитные волны. 

Там все разобрано до косточек.

Ничего там не разобрано, а подогнано под известные данные.

Придуманы какие-то космические частицы… короче — бред шизофреника...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

umarbor
#29694 2019-02-17 08:53 GMT

Ничего там не разобрано, а подогнано под известные данные.

Придуманы какие-то космические частицы… короче — бред шизофреника...

Уверен, что не читали.  Вам читать больше трех строк слабо.   

Устройство электромагнитной волны, как не знали, так уже и поздно, да и не к чему.  

а подогнано под известные данные.

Гипотеза обязательно должна соответствать фактам. 

Anderis
#29695 2019-02-17 09:04 GMT
#29694 umarbor :

Уверен, что не читали.  Вам читать больше трех строк слабо.  

Вот самая первая ваша строчка — "УСТРОЙСТВО ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ.
Электромагнитная волна состоит из первичной электрической волны
и
вторичной магнитной волны. "

Нет в Природе магнитных волн… хоть наизнанку вывернись — НЕТ!!!!

Поэтому, по закону лагики, все далее написанное — бред сурка в конце зимы.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

umarbor
#29782 2019-02-21 06:49 GMT

Нет в Природе магнитных волн… хоть наизнанку вывернись — НЕТ!!!!

В электрическом трансформаторе 50 герцовые электрические волны 
не могут преодолеть воздушную или бумажную изоляцию. 
Магнитоны на много порядков меньше элчастиц,  легко проходят, через изоляторы, 
вызывают ток элчастиц во вторичных обмотках трансформатора. 

 

50 герцовые электрические волны создают 50 герцовые магнитные колебания. 
Магнитоны легко проходят сквозь любую изоляцию. 
Магнитные колебания около вторичной обмотки, 
создают в его проводах, такие же 50 герцовые колебания элчастиц.  

Практика в электромагнитных волнах на высоте. А теория электромагнитных волн, 

в том числе и Ваша, не сответствует действительности. 

Не соответствуют старые знания действительности в астрофизике, в гравитации. 
 


отредактировал(а) umarbor: 2019-02-21 07:02 GMT
Anderis
#29785 2019-02-21 08:58 GMT
#29782 umarbor :

Нет в Природе магнитных волн… хоть наизнанку вывернись — НЕТ!!!!

В электрическом трансформаторе 50 герцовые электрические волны 
не могут преодолеть воздушную или бумажную изоляцию. 
Магнитоны на много порядков меньше элчастиц,  легко проходят, через изоляторы, 
вызывают ток элчастиц во вторичных обмотках трансформатора. 

 

50 герцовые электрические волны создают 50 герцовые магнитные колебания. 
Магнитоны легко проходят сквозь любую изоляцию. 
Магнитные колебания около вторичной обмотки, 
создают в его проводах, такие же 50 герцовые колебания элчастиц.  

Практика в электромагнитных волнах на высоте. А теория электромагнитных волн, 

в том числе и Ваша, не сответствует действительности. 

Не соответствуют старые знания действительности в астрофизике, в гравитации. 
 

Магнитоны — а это что за зверь и откуда он взялся????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

umarbor
#29801 2019-02-21 14:50 GMT

Магнитоны — а это что за зверь и откуда он взялся????

Магнитоны, это магнитные частицы,  

это  наименьшие магнитные диполи с полюсами  S и  N.

С участием  магнитных диполей происходят все магнитные проявления. 

Магнитное поле, которое без массы, это ни что,  ни в чем не может участвовать, 

мертвая, тупиковая теория, из нее ни что не рождается, не решает проблем.

Магнитное пространство из магнитных диполей, участвует во многих процессах,

с очень интересными, неожиданными  свойствами.  

Anderis
#29807 2019-02-21 17:13 GMT
#29801 umarbor :

Магнитоны — а это что за зверь и откуда он взялся????

Магнитоны, это магнитные частицы,  

В Природе НЕТ таких частиц, да и само слово «ЧАСТИЦА» ОЧЕНЬ УСТОРЕЛО...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С