Противоречит ли явление диссоциации закону сохранения энергии?

А также закону Кулона?
Автор
Сообщение
Пиотровский
#32405 2019-06-19 13:43 GMT

Противоречит ли явление диссоциации закону сохранения энергии и закону Кулона?

Диссоциация в физической химии и биохимии — распад сложных химических соединений на составляющие компоненты и/или элементы.

Этот РАСПАД происходит без приложения силы, энергии?

Согласно закону Кулона положительные и отрицательные заряды должны соединится, нейтрализоваться, а этого не происходит. Почему?


отредактировал(а) Пиотровский : 2019-06-20 21:15 GMT
Anderis
#32407 2019-06-20 07:30 GMT
#32405 Пиотровский :

Противоречит ли явление диссоциации закону сохранения энергии?

Диссоциация в физической химии и биохимии — распад сложных химических соединений на составляющие компоненты и/или элементы.

Этот РАСПАД происходит без приложения силы, энергии?

Ни создание, ни распад без энергии не произходит. При созданиее требуется энергия, а при распаде она выделяется.

То, что никто этого не заметил не означает отмену логики и здравого смысла.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#32417 2019-06-20 13:41 GMT

Спасибо мил-человек! 

Скажи уважаемый, в галогеновой лампе галогенид вольфрама на спирали распадается с выделением тепла или с поглощением?

Дмитрий Юрьевич

Пиотровский
#32423 2019-06-20 21:16 GMT

Противоречит ли явление диссоциации закону сохранения энергии и закону Кулона?

Диссоциация в физической химии и биохимии — распад сложных химических соединений на составляющие компоненты и/или элементы.

Этот РАСПАД происходит без приложения силы, энергии?

Согласно закону Кулона положительные и отрицательные заряды должны соединится, нейтрализоваться, а этого не происходит. Почему?

Бульбаш
#32425 2019-06-20 22:30 GMT

Электрон, как элементарный отрицательный заряд не падает( притягивается ) на ядро из-за, в простейшем обьяснении движения с определенной скоростью, т.е. на электрон действует сила притяжения со стороны ядра, но при этом он двигаясь с определенной скоростью находится как бы в постоянном падении. 

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#32427 2019-06-21 07:51 GMT
#32423 Пиотровский :

Согласно закону Кулона положительные и отрицательные заряды должны соединится, нейтрализоваться, а этого не происходит. Почему?

Это потому, что НЕЙТРОН выполняет изолирующую роль и в целом атом похож на элементарный конденсатор.

В целом атом похож на матрешку. В центре протон, его полностью обвалакивает нейтрон, а электрон наверху.

Но тут нужно учитывать, что и электрон и нейтрон и протон НЕ КАКИЕ-ТО малюсенькие шарики, а кванты энергии, свернутые в сферу, наподобии шаровой молнии.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#32428 2019-06-21 07:54 GMT
#32425 Бульбаш :

Электрон, как элементарный отрицательный заряд не падает( притягивается ) на ядро из-за, в простейшем обьяснении движения с определенной скоростью, т.е. на электрон действует сила притяжения со стороны ядра, но при этом он двигаясь с определенной скоростью находится как бы в постоянном падении. 

Кто измерил скорость электрона? Я таких опытов не знаю. Наоборот, есть опыты, которые доказываюи двойственность поведения электрона. Другое. Сила притяжения протона в тысячи, а то и в сотни тысяч раз меньше, чем электро-магнитное влияние и причина, что электрон не «падает» на протон одна — МЕШАЕТ НЕЙТРОН. Он нейтрализует влияние протона на электрон и преобразует атом в целом в элементарный конденсатор.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#32455 2019-06-21 22:59 GMT

Многоуважаемый Андерис! Конденсатор — это элемент электрической цепи. Как ты себе представляешь использовать ядро и электроны в качестве электродов конденсатора, способных накапливать заряд?

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#32456 2019-06-22 07:46 GMT
#32455 Бульбаш :

Конденсатор — это элемент электрической цепи.

Сколько можно писать???

УЧИ МАТЧАСТЬ!!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С