Всемирное тяготение - многовековый фейк

Гравитационных сил не существует. Гравитация это кинематика
Автор
Сообщение
Юровицкий
#27964 2018-11-29 23:05 GMT

Величайшее заблуждение науки. Нет ни всемирного тяготения, нет гравитационых сил. А гравитация есть чисто кинематический феномен.

В свое время эту теорию выдвинул Эйнштейн в своей работе 1907 года под названием «принцип эквивалетности».В истории такого не было. чтобы перыооткрыватель выдающегося открытия от него сам же отказался. Остается предположить, что не сам он его открыл, а...

В чем состоит принцип эквивалентности.Свободные тела в безгравитационном поле в инерциальной системе отсчета движутся равномерно и прямолинейно. А если мы перейдем в неинерциальную систему отсчета, например, вращающуюся. Телам без разницы, кто на них как смотрит. Но во вращающейся системе отсчета свободные тела уже будут двигаться по окружности или по спирали.Принцип эквивалетности, открытый и отвергнутый Эйнштеном, состоит в том, что и в гравитационном поле свободные тела будут свободными, но движение их уже будет более сложным. Например, есть «свободное падение» камня. Но!!! По Ньютону камень имеет вынужденное движение, под действием силы гравитации. И вот вопрос: свободное движение есть свободное, как считали люди и даже до сих пор считают даже все механики, или на самом деле свободное движениен есть вынужденное?

Космонавт на космическом корабле находится в невесомости. Т.е. на него не действуют никакие силы, либо их равнодействующая равна нулю как силы давления воздуха в корабле. Это и есть признак «свободности». И хотя он находится в гравитационном поле, никаких гравитационных сил он не ощущает. Иногда говорят, что гравитационные силы уравновешиваются силами инерции. Но это фиктивные силы. Ничего они уравновесить не могут.

Ньютона подвела ложная анология. Он увидел, как камень вращается на веревке под действием цетростремительной силы. Он предположил, что точно также и Солнце, и Земля испускают некие невидимые центростремительные силы. Но это ложная аналогия. Камень на веревке или человек в центрифуге являются весомыми, такими весомыми, что кровь из глаз брызжет… А на орбите при движении по кругу он невесом. Так что движение по кругу на веревке и движение по кругу в гравитационном поле — разные движения. Точнее, движения одинаковые с точки зрения кинематики, но состоянияния, динамики  разные. Никаких ценростемительных сил нет. А есть только иное свободное движение, чем в негравитационном поле.Напрмер, ускоренное падение к центру массивного тела или движение вокруг него по эллипсу или гипероболе. И вообще могут быть самые различные движения.

Тогда если нет гравитационных сил, то что же давит на нас, когда мы поднимаем штангу или на табуретку, когда мы сидим на ней?

Разберемся. Штанга в гравитационном поле стремится двигаться свободно, т.е. падать к центру Земли. А мы этому препятствуем. Наши мышцы и скелет, а от нас и поверхность Земли сопротивляются благодаря свойству упругости. Но свойство упругости есть электрическое, а не гравитационное. Напряжения и силы в твердом теле возникают бвлагодаря упругости электронных оболочек атомов и жесткости молекул или кристаллов и т.д. 

Силы только электрические. Они сообщают твердым телам твердость, жидким несжимаемость, газам упругость и т.д. И они препятствуют силам гравитации растянуть тело или наоборот сжать его или вообще распылить его.

Простой пример. На столе лежит лед. Он якобы действует с силой тяжести  На стол. Но вот мы согрели лед, он растаял и его сила тяжести на стол исчезла. Хороша сила гравитации, которая зависит от температуры.

Итак, вот новая парадигма устройства мира. В мире борются и взаимодействуют кинематика гравитации и силы электрические. И никакого всемирного тяготения нет. Стремление свободных массовых тел соединиться — да. Но это свойство гравитационного пространства, окружающего массовые тела, аналогичное свойству пространству в неинерциальной системе отсчета придавать свободным телам иное движение, иную кинематику.

А как же тогда факт, что по законам Ньютона движутся планеты, кометы и пр. И вот здесь мы приходим к удивительному феномену. Во-первых, отметим, что все, с чем имеет дело гравитация, относится к систем е двух тел. Фактически, одного массивного тела и другого ничтожной массы. И бывает, что из неправильных предположений вытекают правильные выводы. Так вот здесь именно этот случай.Именно в этом и только этом случае задачи двух тел неверная силовая концепция дает верный результат. Но уже для задачи трех и более тел ньютоновская механика оказывается бессильной. Единственный пример, где она практически попыталась решить — это теория трех тел Солнца, Земли и Луны. ЕщеЛаплас (или Лагранж) сказал, что это самая сложная задача механики. И ее якобы современная механика решает(???). А кто-нибудь пытался посмотреть это решение?  Это какое-то безумное награмождение всяких функций и параметров. Современная «теория» включает в себе уже десять тысяч членов. Так что это подгонка. Кто-нибудь видел какое-нибудь упрощенное решение, решение нулевого или первого уровня этой задачи? Его не существует. Сразу с сотнями параметров и переменных. А ведь принцип науки, решать сначала в упрощенном виде, постепенно наращивать сложность.

Есть, правда, несколько решений трех тел специфического, суперсимметричного характера. Есть также влияние одних планет на движение других. Но там все ограничивается малыми поправками.

Теперь по поводу эйнштейновской гравитации. Знаете, что делают с теми, кто подгоняет меры и весы? Раньше им рвали ноздри м ссылали на Сахалин или Австралию. Ибо меры и эталоны — это святое. Это придумано человеком и согласовано для удобства жизни. В физическом мире никакихъ эталонов и мер не существует. И вот на это поднял свою грязную руку Эйнштейн. Ни в одном разделе не только физики, но в любой науке и технике нет и не может быть переменных мер и эталонов. Это вне науки.

И почему? Ответ очевиден. Из-за его илеи фикс — всеобщей ковариантности, то бишь постоянства скорости света. Но это просто бред. Скорость света постоянна в инерциальной системе отсчета. Но пейдите в неинерциальную систему отсчета и скорость света будет меняться. Например, во вращающейся системе отсчета свет движется по спирали и скорость его может достигать любых величин.

Или еще. Скорость света постоянна, но в гравитационном поле он искривляется. Скорость есть вектор и искривление означает изменение векторных компонент скорости. Но вот сумма квадратов этих компонент всегда остается постоянной. А почему не пятой степени?  Или сотой? Не дает ОТО ответа.

В общем, наговорил много. И есть уже монография. И есть множество статей написанных, но кто же осмелится такое опубликовать. Но желающие могут зайти на сайт yur.ru и в первой колонке открыть тему «письма ЖЭТФ». Там много нового и неизвестного до сих пор.

Всем всего хорошего.   

Anderis
#27969 2018-11-30 08:47 GMT
#27964 Юровицкий :

Но во вращающейся системе отсчета свободные тела уже будут двигаться по окружности или по спирали.

Всем всего хорошего.   

Какая прелесть!!!!

Система отсчета ЗАСТАВИЛА тело изменить направление движения....

Вместо того, чтобы писать бред, сел бы изучать физику 6-го класса.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#27974 2018-11-30 11:23 GMT

Не физику 6 класса, а неинерциальные системы отчета.

Anderis
#27981 2018-12-01 08:42 GMT
#27974 Бульбаш :

Не физику 6 класса, а неинерциальные системы отчета.

Любая система отсчета — это выдумка, которая никак не может влиять на материальные объекты.

При отсудствии здравого смысла это не понятно.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Сан Саныч
#28011 2018-12-04 20:57 GMT
#27981 Anderis :

Любая система отсчета — это выдумка, которая никак не может влиять на материальные объекты.

Влиять может быть и не может, но без  точки отсчёта или системы отсчёта невозможно описать троекторию движение тела.

Нужно ли доказывать, что температура не измеряется кубометрами?

Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.

Anderis
#28012 2018-12-04 21:26 GMT
#28011 Сан Саныч :
#27981 Anderis :

Любая система отсчета — это выдумка, которая никак не может влиять на материальные объекты.

Влиять может быть и не может, но без  точки отсчёта или системы отсчёта невозможно описать троекторию движение тела.

Это совершенно верно!

Но тут надо понимать, что описание троектории движения тела, лежит на наблюдателе, а не самом теле.!!!

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28015 2018-12-04 21:53 GMT
#28012 Anderis :
#28011 Сан Саныч :
#27981 Anderis

Это совершенно верно!

Но тут надо понимать, что описание троектории движения тела, лежит на наблюдателе, а не самом теле.!!!

 

Молодец. Умная мысль?.. Можете когда захочете. Слова подобрали нужные. Лайк ставить не буду, так ка вы заслуживаете большего. Обьявляю Благодарность. 


отредактировал(а) Бульбаш: 2018-12-05 15:52 GMT
Бульбаш
#28016 2018-12-04 22:06 GMT
#28011 Сан Саныч :
#27981 Anderis :

Любая система отсчета — это выдумка, которая никак не может влиять на материальные объекты.

Влиять может быть и не может, но без  точки отсчёта или системы отсчёта невозможно описать троекторию движение тела.

Нужно ли доказывать, что температура не измеряется кубометрами?

Траектория  представляет собой понятие, непосредственно связанное с перемещением (позднелат.-trajektorius т.е.имеющий отношение к движению) Поэтому траектория есть непрерывная линия, по которой движется геометрическая точка в пространстве.([1] Стр.764 ).Существенно, что положение геометрической точки в данный момент времени не может быть описано иначе, как по отношению к заданной системе координат в трёхмерном пространстве, а её перемещение — как изменение этих координат во времени.

Траектория является объектом изучения раздела механики -кинематики, посвящённой изучению геометрии движения тел без учёта их масс и причин, вызывающих это движение, т.е. без учёта действующих на эти тела сил.[1]Стр.281 )

Anderis
#28020 2018-12-05 08:55 GMT
#28016 Бульбаш :
#28011 Сан Саныч :
#27981 Anderis :

Любая система отсчета — это выдумка, которая никак не может влиять на материальные объекты.

Влиять может быть и не может, но без  точки отсчёта или системы отсчёта невозможно описать троекторию движение тела.

Нужно ли доказывать, что температура не измеряется кубометрами?

Траектория  представляет собой понятие, непосредственно связанное с перемещением (позднелат.-trajektorius т.е.имеющий отношение к движению) Поэтому траектория есть непрерывная линия, по которой движется геометрическая точка в пространстве.([1] Стр.764 ).Существенно, что положение геометрической точки в данный момент времени не может быть описано иначе, как по отношению к заданной системе координат в трёхмерном пространстве, а её перемещение — как изменение этих координат во времени.

Все бы ничего, если бы не салат в голове....

Траектория — это НЕ какое не понятие, а воображаемая наблюдателем кривая линия.

траектория есть непрерывная линия, по которой движется геометрическая точка в пространстве. — это бред!!!

Точка понятия не умеет как и куда она движется… ума нет у не...

Ещё раз для черезчур одаренных — Траектория — это НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ, воображаемая наблюдателем, непрерывная КРИВАЯ линия

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28027 2018-12-05 11:06 GMT

Материа́льная то́чка  (частица) — простейшая физическая модель в механике — обладающее массойтело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи. Положение материальной точки в пространстве определяется как положение геометрической точки[1][2].

В классической механике масса материальной точки полагается постоянной во времени и не зависящей от каких-либо особенностей её движения и взаимодействия с другими телами[3][4][5][6].

Вы на физическом форуме, а не в яслях, к тому же я вас в младшую группу перевел, так что из штанов вылазить не надо. То, что вы поняли, что катаемая вами машинка по полу не имеет мозгов- это здорово. Повторять это сто раз не надо, в старшую группу минуя младшую телепартироваться у вас не получиться. 

Обьявляю вам еще одну благодарность.

Изображение


отредактировал(а) Бульбаш: 2018-12-05 15:54 GMT
Anderis
#28029 2018-12-05 21:10 GMT
#28027 Бульбаш :

Материа́льная то́чка  (частица) — простейшая физическая модель в механике — обладающее массойтело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи.

А к чему всё это — массойтелА, размерами, формой, вращением и внутренней структурой, если всем этим ПРЕНЕБРЕГАЮТ????

Для дегенератов???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28036 2018-12-06 12:16 GMT
#28029 Anderis :
#28027 Бульбаш :

Материа́льная то́чка  (частица) — простейшая физическая модель в механике — обладающее массойтело, размерами, формой, вращением и внутренней структурой которого можно пренебречь в условиях исследуемой задачи.

А к чему всё это — массойтелА, размерами, формой, вращением и внутренней структурой, если всем этим ПРЕНЕБРЕГАЮТ????

Для дегенератов???

Мой не совсем юный друг, материальная точка — физическая модель. Являясь таковой, она связывает реальный обьект исследований и математическую модель между собой. От реального обьекта МТ досталась материальность( вычленение ее из существующего тела), а от математической модели — понятие точки.

 

Anderis
#28045 2018-12-07 09:11 GMT
#28036 Бульбаш :
#28029 Anderis :

А к чему всё это — массойтелА, размерами, формой, вращением и внутренней структурой, если всем этим ПРЕНЕБРЕГАЮТ????

Для дегенератов???

материальная точка — физическая модель.

Скалько тебе еще нужно учится… но твой разум такой нагрузки не выдержит. (в конца первого предложения я поставил материальную точку — твою физическую модель. Попробуй ее сдвинуть и вообще, что-то с ней сделать..

Успеха...

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С