Почему ФОТОН выкинули из КВАЗИЧАСТИЦ?

Российская энциклопедия против Физической.
Автор
Сообщение
Пиотровский
#26618 2018-09-19 15:56 GMT

Почему ФОТОН выкинули из КВАЗИЧАСТИЦ? Российская энциклопедия против Физической.


В Физической энциклопедии 1995 г. в статье «Квазичастицы» слово ФОТОН употребляется 9 раз (используем сервис поиска слова в любом тексте), притом сначала утверждается, что ФОТОН — КВАЗИЧАСТИЦА, а конце статьи ФОТОН — ЧАСТИЦА.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1545.html


В Российской Энциклопедии 2009 г. (через 14 лет) имеется тоже статья КВАЗИЧАСТИЦЫ, но слово ФОТОН, вообще, отсутствует (пользуемся сервисом поиска слова в любом тексте)!

https://bigenc.ru/physics/text/2055503

Почему?

Определяем автора данной статьи (анонимщика!!) и направляем ему вопрос.

Требуем обьяснений! Провести такую спецоперацию в тёмную, секретно не позволим!!

Характерно! Ни кто из «мудрецов-хфизиков» не может ответить на поставленный вопрос на других форумах:
 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594666.0

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1537361665

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2018-09-19 16:24 GMT
Anderis
#26637 2018-09-20 08:26 GMT
#26618 Пиотровский :

Требуем обьяснений! Провести такую спецоперацию в тёмную, секретно не позволим!!

У анонимного автора от ваших угроз понос случился… кто это «вы» и сколько «вас»… они требуют… они пахали?

А удалили совершенно справедливо потому, что разобрались в том, что «ФОТОН» НЕ КВАЗИЧАСТИЦА и даже НЕ ЧАСТИЦА, а КВАНТ ЭНЕРГИИ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С