Механизм гравитации

Автор
Сообщение
VladimirSS
#25492 2018-02-12 15:01 GMT
#25491 AGI :

Подобное всегда взаимодействует с подобным,

С таким подходом никто и не спорит, но у вас нет подобного, так как с одной сторны некая среда, которая неизвестно из чего состоит, но наполнена, то есть не является вакуумом, не является материей, и тд, а с другой есть вещество, которое абсолютно материально, обладает кучей свойств.

Но эти не подобные субстанции у вас взаимодействуют ..........................

На основании чего?

а существует два противоположных потока, которые при движении под углом к друг-другу, взаимодействуют, с рождением многомерного вихря.

Нарисуйте это?

Вихрь это циклическое движение одного и того-же, то есть, цикл движения по кривой, а это ускоренное движение, то есть, связанное с затратами энергии на удержание в некой траектории, с постоянным количеством движения, без сторонних сил это не возможно.

Да, и будете рисовать, как и адепты секты вихревых сред, без свойств оных, — не забывайте, что Земля шарик и g на его поверхности практически равномерно, и зависит в основном от расстояния от центра планеты.

Примерный аналог этого взаимодействия- водяной вихрь(частица), вода -среда, форма существования которой движеие.

Да что вы?

Покажите хоть один вихрь воды, самостоятельный и самодостаточный.

С какого перепугу«вода -среда, форма существования которой движеие.»?

 


отредактировал(а) VladimirSS: 2018-02-12 16:42 GMT
AGI
#25494 2018-02-12 15:47 GMT
#25492 VladimirSS :
#25491 AGI :

Подобное всегда взаимодействует с подобным,

С таким подходом никто и не спорит, но у вас нет подобного, так как с одной сторны некая среда, которая неизвестно из чего состоит, но наполнена, то есть не является вакуумом, не является материей, и тд, а с другой есть вещество, которое абсолютно материально, обладает кучей свойств.

Но эти не подобные субстанции у вас взаимодействуют ..........................

На основании чего?

На основании требования модели: ее работоспособности при симуляции.

а существует два противоположных потока, которые при движении под углом к друг-другу, взаимодействуют, с рождением многомерного вихря.

Нарисуйте это?

Это не возможно: ибо среда совершает абсолютное дижение(гравитация), внешний поток, к точке -центр массы вещества, другой от точки(инертность тела), а наблюдатель существует в мире относительном. Динамику зеркальных потоков, с абсолютным движением, графически отобразить невозможно. Мы можем наблюдать, только торообразное, многомерное  образование вихря, от их взаимодействия, чье тело сфрмировали потоки среды, форма существования которой- абсолютное движение, создав своей энергией движения-вечное его существование.

Вихрь это циклическое движение одного и того-же, тот есть, цикл движения по кривой, а это ускоренное движение, то есть, связанное с затратами энергии на удержание в некой траектории, с постоянным количеством движения, без сторонних сил это не возможно.

Да, и будете рисовать, как и адепты секты вихревых сред, без свойств оных, — не забывайте, что Земля шарик и g на его поверхности практически равномерно, и зависит в основном от расстояния от центра планеты.

Примерный аналог этого взаимодействия- водяной вихрь(частица), вода -среда, форма существования которой движеие.

Да что вы?

Покажите хоть один вихрь воды, самостоятельный и самодостаточный.

С какого перепугу«вода -среда, форма существования которой движеие.»?

У Вас извращенное понимание терминов-«примерный аналог», приведенный  только для облегчения восприятия описания, а не принципиального пояснения механники работы вихря.

Вот кстати при движение в «лоб», среда не взаимодействует, потоки не видят друг-друга. Я иногда привожу, тоже примерный аналог такого поведения-жидкого гелия-3, где встречные его потоки не взаимодействиуют, и есть снимки, где два вихря находясь в друг-друге, вращаясь в потивоположные стороны, не взаимодействуют(сверхтекучесть).

 

 

VladimirSS
#25495 2018-02-12 16:03 GMT
#25494 AGI :

На основании требования модели: ее работоспособности при симуляции.

Да понятно, всё  "ПО ШУЧЬЕМУ ВЕЛЕНЬЮ, ПО МОЕМУ ХОТЕНЬЮ!!!"

 

У Вас извращенное понимание терминов-«примерный аналог», приведенный  только для облегчения восприятия описания, а не принципиального пояснения механники работы вихря.

Ну так просветите, ..........

Ваши примеры не дают никокого восприятия вообще, их, этих примеров просто нет, одна болтовня.

Вот кстати при движение в «лоб», среда не взаимодействует, потоки не видят друг-друга.

Это как раз нармальное явление для субстанции без свойств.

Я иногда привожу, тоже примерный аналог такого поведения-жидкого гелия-3, где встречные его потоки не взаимодействиуют, и есть снимки, где два вихря находясь в друг-друге, вращаясь в потивоположные стороны, не взаимодействуют(сверхтекучесть).

А так, вы ссылаетесь на вещество, которое материально, состоит из материи априори и обладает массой свойств, в том числе и такое, как сверх-текучесть, хоть у гелия три, хоть у гелия четыре.

Поведение вещества связано только с его текущим состоянием, никаких вихрей в описываемом вами процессе нет и не было, там только завихрения среды из жидкого гелия в определённом состоянии и всё, но сам по себе он не перетекает, на него специально воздействуют, а после прекращения воздействия вещество продолжает некоторое время двигаться по инерции, растрачивая энергию, что приводит к прекращению движения.

С терминами напряг у вас, а не у меня, как и с пониманием простейших процессов в физике.

 

AGI
#25496 2018-02-12 16:24 GMT
#25495 VladimirSS :
#25494 AGI :

На основании требования модели: ее работоспособности при симуляции.

Да понятно, всё  "ПО ШУЧЬЕМУ ВЕЛЕНЬЮ, ПО МОЕМУ ХОТЕНЬЮ!!!"

 

У Вас извращенное понимание терминов-«примерный аналог», приведенный  только для облегчения восприятия описания, а не принципиального пояснения механники работы вихря.

Ну так просветите, ..........

Ваши примеры не дают никокого восприятия вообще, их, этих примеров просто нет, одна болтовня

Даже «болтовню»-как Вы охарактеризовали мои  пояснения, нужно заслужить. что невижу в упор в Ваших стараниях, и делаю это уже по инерции, для других, тем кому тема по «зубам».

VladimirSS
#25497 2018-02-12 16:36 GMT
#25496 AGI :

Даже «болтовню»-как Вы охарактеризовали мои  пояснения, нужно заслужить. что невижу в упор в Ваших стараниях, и делаю это уже по инерции, для других, тем кому тема по «зубам».

То есть, в природе нет ни одного подтверждения вашей модели. я правильно вас понял?

Тогда понятно отсутствие примеров, так как нельзя показать то, чего нет.

 

 

AGI
#25498 2018-02-12 16:47 GMT
#25497 VladimirSS :
#25496 AGI :

Даже «болтовню»-как Вы охарактеризовали мои  пояснения, нужно заслужить. что невижу в упор в Ваших стараниях, и делаю это уже по инерции, для других, тем кому тема по «зубам».

То есть, в природе нет ни одного подтверждения вашей модели. я правильно вас понял?

Тогда понятно отсутствие примеров, так как нельзя показать то, чего нет.

Не вижу необходимости отвечать, на лукавые, корыстные  вопросы .

AGI
#25499 2018-02-12 16:55 GMT

Вчера :: 22:00:58:
Чтобы ускорить это движение(в будущее), 
нужно увеличить силу гравитации, 
что осуществляется гирей, которую берет человек в руку, 
тем самым, увеличивая взаимодействие простейшей среды, двигающейся к точке(центр массы вещества), 
проявляемого- 
увеличением веса человека(вес тела+гиря),


Вещество зажато между двух противоположных потоков среды, двигающейся к точке:
центр массы вещества-гравитация, и от нее-инертность тела.
На поверхности Земли, потоки среды из вне, преобладают над потоками от точи(центр массы планеты), приталкивая тело к поверхности Земли, проявляемое -гравитацией,
являющейся причиной направления «стрелы Время»,
направленной в будущее.
Мы тратим энергию, борясь с силой тяготения, через ускорения биохимических реакций, которые и воспринимаются сознанием-как течение Время.
В сущности, движение в будущее, сопряжено с противостоянием с весом тела, энергоресурсов организма.
Значить, чтобы упростить задачу перемещения по шкале Время,
необходимо решить проблему проявления свойства массы у тела(основного потребителя энергии),
которое тяготением становится его весом, с которым мы и «боремся» живя.
Вот и предлагаю простенькое устройство, которое в этом помогает: влияет на проявление свойства массы веществом:

А вот картинка основного, предполагаемого элемента устройства, по инициации искусственного дрейфа свойства массы вещества, пробного тела-как составной части для МВ.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4700/27370776.4/0_c565a_2ab93a2_XXXL.jpg


P.S.Это «Мебиус» внутри «Афганской ленты»,
которая является, своего рода-«вырезкой» сегмента тороидального вихря.
Этим устройством, производится воздействие на простейшую среду, формируя из нее тороидальное образование, с зеркальными свойствами веществу:
влияющие на величину проявления  свойства массы у вещества.

AGI
#25500 2018-02-12 17:16 GMT

Владимир:
Цитировать
И вообще: стОит ли относиться к сообщениям пользователя с ником AGI (да и к самому этому AGI) иначе, чем к иллюзии...

Совершенно правильный вывод  Улыбка  :
пока информация не овеществлена, она находится для наблюдателя, на уровне рядовой иллюзии, как и информация  об окружающей нас Вселенной.
По этому я и говорю:
за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю.   Подмигивание
Копенгагенская интерпретация, в неравенствах Белла-рулят: Бор был прав.
Мы находимся в сверх плотном пространстве(матрице), нашей иллюзорной Вселенной, в которой жизнь наша-это всего лишь ее симуляция, на ее твердом носителе.

VladimirSS
#25501 2018-02-12 17:33 GMT

Да всё б ничего, только причём тут ваши илюзии о времени, скоропортящихся продуктах и всяком мусоре и тема о гравитации?

Причём тут лента мёбиуса и гравитация?

Причём тут вихрь и гравитация?

Гравитация всегда направлена в одну сторону, к её источнику, абсолютно всегда и во всех случаях.

Вихрь это движение циклическое, по некоторой кривой, любого порядка,, так как порядок не важен, если она замкнутая.

Как вообще пересекаются понятия ВИХРЬ и ГРАВИТАЦИЯ?

 

 

AGI
#25502 2018-02-12 17:54 GMT
#25501 VladimirSS :

Да всё б ничего, только причём тут ваши илюзии о времени, скоропортящихся продуктах и всяком мусоре и тема о гравитации?

Причём тут лента мёбиуса и гравитация?

Причём тут вихрь и гравитация?

Гравитация всегда направлена в одну сторону, к её источнику, абсолютно всегда и во всех случаях.

Вихрь это движение циклическое, по некоторой кривой, любого порядка,, так как порядок не важен, если она замкнутая.

Как вообще пересекаются понятия ВИХРЬ и ГРАВИТАЦИЯ

Уже Вам отвечал о связи физическогоВремя и гравитации, повторю еще раз: энергия физического Время, которую представляет наипростейшая среда, форма существования которой-абсолютное движение(к центру массы вещества), взаимодействуя с ним, увлекает и его двигаться к точке, проявлением -гравитации. А остальное для Вас рано знать, да и не для Вас постилось.

Запишите и выучите на память, повторять больше не буду.

VladimirSS
#25503 2018-02-12 18:47 GMT
#25502 AGI :

Уже Вам отвечал о связи физическогоВремя и гравитации,

Это как в анекдоте, про племя ГАИ, --  «Мент, а если тебя мантировкой по темени, на какую ногу хромать будешь?»

Гравитация от времени не зависит. Она зависит от расстояния до источника.

повторю еще раз: энергия физического Время,

А что, есть такая энергия?

Время. это только некий параметр, введённый человеком,  кратный длительности какого-либо процесса, в размерности которого характеризуют время течения других процессов.

 

повторю еще раз: энергия физического Время, которую представляет наипростейшая среда,

Так среда это время?, или его энергия?, но время не материально, не обладает никакими свойствами, и ни на что не влияет, от слова «вообще».

форма существования которой-абсолютное движение (к центру массы вещества), взаимодействуя с ним, увлекает и его двигаться к точке, проявлением -гравитации. А остальное для Вас рано знать, да и не для Вас постилось.

А как эта ваша среда. без каких-либо свойств находит этот центр массы, Она что, идёт и спрашивает у каждого нуклона, электрона?

У неё ведь нет свойств, как она взаимодействует?

Посредством чего?

Запишите и выучите на память, повторять больше не буду.

Лучше вы сами забудьте эту лабуду. Нет ни искорки мысли. Какие-то отрывки с пены «великих» мыслителей, не сведённые логически воедино.

Сделайте фальшстарт, начните с

https://uroki.tv/uchebnik-fizika-7-klass-peryshkin-a-v/

А там может и научитесь сводить концы с концами

 

AGI
#25504 2018-02-12 19:23 GMT
#25503 VladimirSS 

Лучше вы сами забудьте эту лабуду. Нет ни искорки мысли. Какие-то отрывки с пены «великих» мыслителей, не сведённые логически воедино.

 

 

Вычленю из пурги Вашего поста, основную, фундаментальную ошибку: Вы ведь не отличаете физическое Время, от банального  хронометрожа(бухгалтерского учета), которое вклеили Вам учебным процессом в башку намертво, под вывеской-" время". А самостоятельно разобраться, я вижу Вы не способны. Но все таки  попробуйте с этим вывихом   определиться..

VladimirSS
#25505 2018-02-12 19:43 GMT
#25504 AGI :

Вычленю из пурги Вашего поста, основную, фундаментальную ошибку: Вы ведь не отличаете физическое Время, от банального  хронометрожа(бухгалтерского учета),

Ну, ну ...........

Даваите определение вашего времени, пардон, — «физическое Время». Что это за зверь?

 

 

AGI
#25506 2018-02-12 20:46 GMT
#25470 AGI :

Время- это процесс: 
качественное изменение вещества(субьективная оценка). 

Человек определяет действие Времени на окружающий мир- через смену его качеств, в пространстве наблюдения. 
И за условную единицу смены качества, берется такое его«наименьшее» изменение - 
когда следствие можно отличить от причины. 

А единицей измерения Времени, становится единица энергии- как причина, вызвавшая эти изменения(обьективная оценка, измеряемая прибором). 

P.S. Энергия(ее носители)- это единственный агент во Вселенной, ответственный за качественные изменения в мире вещества, т.е. -за Время.

И краткое определение физического Время- это энергия в действии, единицей которого, становится-квант действия.

 

VladimirSS
#25507 2018-02-12 21:07 GMT
#25506 AGI :
Время- это процесс: 

Да, это новость, только вы никому не говорите, это великий секрет Neutral  

Человек определяет действие Времени на окружающий мир- через смену его качеств, в пространстве наблюдения.

Качества меняются у мира, или у времени?, вы выражайтесь как-то более однозначно.

И за условную единицу смены качества, берется такое его«наименьшее» изменение — когда следствие можно отличить от причины.   

Это фраза про мир, или про время?

Какие следствия и причины вы собираетесь различать? (пример)

А единицей измерения Времени, становится единица энергии- как причина, вызвавшая эти изменения(обьективная оценка, измеряемая прибором).   

Не понятно, как это время становится энергией, прямо сказка какая-то,

И каким прибором вы это чудо меряете? Можно фото  чудотехники Satisfied

Искатель
#25508 2018-02-12 21:23 GMT

Да хватит вести бессмыссленный спор, никакой конструктивной критики или беседы в нем нет, аж противно читать стало. Спор напоминает мою переписку с AGI   Разамасов и umarbor пару страниц назад. Уважаемый AGI нет на рычагаж никаких дополнительных вихрей совершенно точно, вернитесь к посту где я вам обьяснял действие гравитации на груз, и если перечитав его еще раз ничего непоймете, то изучите законы которые я перечислил вначале того поста, и когда изучите или если уже их досканально изучили напишите и возможно я предприниму еще одну попытку дополнительного пояснения рычага для вас. А вот более интересный вопрос на который нет ответа это Почему обьекты разной массы в вакууме (среде без физического сопротивления) падают с одинаковым ускорение и соответсвеноо преодолевают одинаковое расстояние за одно время при том что один обьект притягивается к земле с силой например 100кг а другой 1грамм?  вот это действительно вопрос. Для подтверждения и наглядности вот видео. https://m.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

AGI
#25509 2018-02-12 21:44 GMT
#25508 Искатель :

Да хватит вести бессмыссленный спор, никакой конструктивной критики или беседы в нем нет, аж противно читать стало

Верно-хватит: глупо нести светильник перед слпымSmile

Да..., по поводу Вашего вопроса, то это поясняют, через принцип эквивалентности: равенство инерционной и гравитационной массы, уравнивающей  условия движения для  разных по весу грузов, которое они совершают в свободном падении.


отредактировал(а) AGI: 2018-02-12 21:50 GMT
VladimirSS
#25510 2018-02-12 23:09 GMT
#25508 Искатель :

Почему обьекты разной массы в вакууме (среде без физического сопротивления) падают с одинаковым ускорение и соответсвеноо преодолевают одинаковое расстояние за одно время при том что один обьект притягивается к земле с силой например 100кг а другой 1грамм?  вот это действительно вопрос. Для подтверждения и наглядности вот видео. https://m.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

Потому. что они движутся в едином потоке, скажем, как лайнер и щепка в течении реки, масса их разная, но под действием течения они движутся одинаково, причём, если они ускоряются совместно с потоком, не создавая в нём возмущения, то они абсолютно невесомы, и масса в таком случае роли не играет.

Аналогом служит вся фейковость гравитационного взаимодействия выведенная по формуле ньютона с кавендишем.

В данной формуле, не имеющей даже смысловой подоплёки, известно с некоторой погрешностью только два параметра, а именно [g]  и [r].

Это в смысле, если рассматривать формулу путём совмещения второго закона ньютона и так называемого ЗВТ, то есть: ma = mK/r2

где m — масса пробного тела

К — любое число, под которым сегодня подставляют произведение GM взятых с потолка.

Как видно, в данной формуле масса пробного тела всегда сокращается, а остатог всегда равен некоторому g, характерному для некоторой площади S = r2, находящейся на расстоянии r  от центра тела, являющегося источником гравитации.

Формула ньютона не отражает никакй реальной зависимости гравитации от расстояния, так как в ней присутствуют мифические массы, а реальное действие гравитации имеет свои границы.

Точки Лагранжа, расчитанные по формуле ньютона на поверку не подтвердились и тд.

Что касательно скорости втекания эфира в поверхность Земли. то она равна сумме ускорений любого пробного тела при движении с расстояния более, или равного 1 500 000км, далее Земля гравитации не имеет и на сторонние тела не имеет воздействия.

То есть, при отсутствии атмосферы, любое тело падающее на Землю под действием её гравитации в направлении перемещения на её центр, у поверхности Земли будет стремиться развить скорость 11,17км/с, при этом на всём пути, до касания поверхности Земли, это тело будет находиться в состоянии невесомости.

Для вычисления орбит, особенно круговых, лучше всего пользоваться формулой Галилея, или Гюйгенса, благо у них она одинаковая и выглядит как квадрат периода маятника равен отношению длины подвеса к ускорению свободного падения.

То есть, период маятника от массы никак не зависит, а потому в современных условиях вычислить массу любого космического объекта, за исключением запущенных человеком, не представляется возможным, от слова — ВООБЩЕ.

Все тела, двигающиеся по орбите, вокруг ведущих тел, по отношению к последним абсолютно невесомы, то есть, Луна для Земли абсолютно невесома, а её гравитация в сторону Земли от поверхности Луны, на линии соединяющей центры этих тел (не центры мифических масс) не распространяется далее 4500км, и изменяется с изменением расстояния между телами

Мой простецкий расчёт подобной точки, для расстояния между телами на прямой соединяющей их центры 384400км, но при желании можно вычислить такую точку для любого орбитального расстояния между данными телами.

Тут тоже никакой массы при расчёте нет.

То есть, мифические массы, ведут к мифическим барицентрам. а их нет. вообще нет при взаимодействии  гравитацией.

 


отредактировал(а) VladimirSS: 2018-02-17 12:30 GMT
Искатель
#25511 2018-02-12 23:30 GMT

AGI оно то понятно что они эквиваленты это мы и видим в опыте иначе как раз и не падали бы одновременно, а почему эквиваленты почему например не эквиваленты разнице масс к ускорению, а именно ускорение к инерции. Как инерция приклеена к массе и гравитации и пространству? к слову точного ответа сейчас на этот вопрос нет, но мне интересно услышать ваши предположения.

VladimirSS как раз этот эксперемент и опровергает теорию единого потока гравитационной среды, которого придерживаются многие с этого форума. Ведь встает вопрос почему этот якобы равномерный поток якобы толкает предметы к земле с разной силой а при их движении в этом потоке ускоряет их с одинаковой силой и при этом запасенная кинетическая энергия все равно разная (со сброшенной с высоты 10 метров 100кг можем при приземлении извлечь намного больше кинетической энергии чем от сброшенной с той же высоты 1грамма.

VladimirSS
#25512 2018-02-12 23:48 GMT
#25511 Искатель :

VladimirSS как раз этот эксперемент и опровергает теорию единого потока гравитационной среды, которого придерживаются многие с этого форума. Ведь встает вопрос почему этот якобы равномерный поток якобы толкает предметы к земле с разной силой а при их движении в этом потоке ускоряет их с одинаковой силой и при этом запасенная кинетическая энергия все равно разная (со сброшенной с высоты 10 метров 100кг можем при приземлении извлечь намного больше кинетической энергии чем от сброшенной с той же высоты 1грамма.

Я в предыдущем посте вам это расписал даже с формулой ньютона.

По хорошему, сила появляется только тогда, когда имеется ускорение и сопротивление ему.

То есть, масса, это некоторый коэффициент сопротивления ускорению, по смыслу, как омы в электричестве.

Ускорение едино при одинаковом расстоянии от центра тела с гравитацией, предметы ускоряются одинаково, а вот силы, которые они могут породить под действием одинакового ускорения пропорциональны их сопротивлению, то есть массе.

 


отредактировал(а) VladimirSS: 2018-02-12 23:55 GMT
AGI
#25514 2018-02-13 12:54 GMT
#25511 Искатель :

AGI оно то понятно что они эквиваленты это мы и видим в опыте иначе как раз и не падали бы одновременно, а почему эквиваленты почему например не эквиваленты разнице масс к ускорению, а именно ускорение к инерции. Как инерция приклеена к массе и гравитации и пространству? к слову точного ответа сейчас на этот вопрос нет, но мне интересно услышать ваши предположения.

В модели, потоки ответственные за гравитацию и инертность тел, абсолютно одинаковые, но только имеют протвоположные направления: гравитация-это к точке центра масс, инертность от точки.

Масса- это противление вещества тела, движению наипростейшей среды, а она всегда имеет направление движения ее потоков, к точке -центр массы вещества, и от нее. Примерный аналог подобного направления движения- это направление давление воды в толще океана на тела. 

Кстати: причина равенства противоположных потоков- это по сути один и тот же поток, при своем движении в бесконечности, представлен вариантом, когда поток в виде бублика, свернутый восьмеркой, в талии которой, поток встречается с самим собой, где собственно родилась и существует наша Вселенная.


отредактировал(а) AGI: 2018-02-13 13:19 GMT
AGI
#25515 2018-02-13 13:26 GMT

Uridoz3 писал(а) Вчера :: 18:40:34:

Как я понимаю, на данной теме обсуждается вопрос: является ли время предметом физики как явление, существующее вне нашего сознания.
Или ученые – физики используют время как только элемент сознания (понятие) для удобного описания всего остального — того, что не является продуктом сознания, а существует вне нашего сознания. 



Так человек, по определению, является не отделимой частью Природы:
что есть в его башке-есть в Природе.
Но у человека-как наблюдателя, остается только одна привилегия в этом клубке:
за моей спиной ничего нет, если я этого не наблюдаю(в том числе и Природы).
Только через действие-«наблюдение», человек по своей воле, творит окружающий мир,
овеществляя информацию находящуюся за пределами его сознания,
которую он может и не наблюдать, но через которую он существует.
Это говорит о том, что наша жизнь- есть симуляция -
как плод творческой деятельности Сотворившего все это.

AGI
#25516 2018-02-14 15:41 GMT
 

Всегда испытываю некий дискомфорт, когда приходиться отвечать, о свойствах 
первичной среды, из которой и сотворен материальный мир. 
Энергия которой,  выражена через абсолютное движение(к точке и от нее),
двух, равных, противоположных потоков наипростейшей   среды.

Эта модель, в своем гипотетическом исходном состоянии, требует одну особенность, для ее двух противоположных потоков:
это их не взаимодействие, при их «лобовом» столкновении, при движении к друг-другу.
И начало взаимодействия, появляется, только при движении потоков под углом, с появлением вихря.
И вот кажется, прощупывается сама причина этой странности, которая неожиданно уперлась 
в ее истоки,
связаные- с  константой, максимальной  скоростью движения этой среды: v=С.
ЗС, требуют запрета, для среды,  скорость которой превышает скорость света.
При движении в" лоб", относительная скорость их непременно должна сложится,
что запрещено ЗС, для первичной среды.
А вот движение под углом к друг-другу,
дает возможность избежать нарушение этого запрета: скорости их нивелируется в пределах v=С,
когда они способны  и к взаимодействию,
с появлением вихреподобных образований-частиц вещества.

Искатель
#25521 2018-02-15 20:07 GMT

VladimirSS в ваших рассуждениях перепутаны причинно следственные связи, если задать мой вопррс по другому то может будет яснее. Почему материя при ускорении испытывает сопротивление и при гравииационном взаимодействии с инерционностью материи происходят именно те процессы что мы наблюдаем а не противоположные (разноускоренные)? Следствия верны но причины неясны. И гравитация просто неможет быть течением среды в массивный обьект (как вы сравниваете с водой). Ведь земля шар который вертится вокруг оси и вокруг солнца (далее я писал раньше) если б среда втекала из внешнего пространства в движущийся обьект планету, она бы втекала под углом из-за движения и законов относительности (если вы меня поняли).

 

AGI вы затронули интересную тему о том что у вас за спиной, но вынужден разочаровать вас и порвать ваши шаблоны. Перед вами тоже нет того что вы наблюдаете глазами, так как когда свет коснулся ваших глаз он передается через нерв в мозг и обрабатывается и лишь затем переходит в сознание и на это требуется от 30 до 100 милисекунд, из этого следует что вы наблюдаете то что уже произошло 100 милисекунд назад и вы наблюдаете прошлое и в реальный момент заглянуть никак несможете. 

AGI
#25522 2018-02-15 20:54 GMT
#25521 Искатель :

AGI вы затронули интересную тему о том что у вас за спиной, но вынужден разочаровать вас и порвать ваши шаблоны. Перед вами тоже нет того что вы наблюдаете глазами, так как когда свет коснулся ваших глаз он передается через нерв в мозг и обрабатывается и лишь затем переходит в сознание и на это требуется от 30 до 100 милисекунд, из этого следует что вы наблюдаете то что уже произошло 100 милисекунд назад и вы наблюдаете прошлое и в реальный момент заглянуть никак несможете. 

Ведь никто не возражает против таких выводов, тем боле, что реально существует предел скорости информации, который гарантирует не одновременность событий. Мы всегда будем пользоваться, тлько информацией «прошлого». А настоящего, как такового и нет: то что мы называем «настоящим», в котором проживаем- это динамика взаимодействия информации прошлого, с своей зеркальной энергокопией. 

VladimirSS
#25526 2018-02-17 12:20 GMT
#25521 Искатель :

 Почему материя при ускорении испытывает сопротивление

Допустим. что не материя, а вещество, оно конечно материально, но это далеко не материя.

и при гравииационном взаимодействии с инерционностью материи происходят именно те процессы что мы наблюдаем а не противоположные (разноускоренные)?

Потому, что ускорение среды (именно материии (эфира)) в некотором месте едино.

Следствия верны но причины неясны.

Сделайте графическую часть вашего видения, может что и прояснится.

И гравитация просто неможет быть течением среды в массивный обьект (как вы сравниваете с водой).

Течение реки (имеется в виду течение жидкости в равнинных реках) приводится в пример только для понимания взаимосвязи, я никоим образом не приравниваю движение среды (эфир) с движением вод реки, так как у них и характер движения разный и взаимодействие с телами различное, есть лишь некоторое подобие.

Вода в реке редко движется с явным ускорением, это более равномерный поток, но взаимодействие его с инертным веществом в качестве примера подходит. Так, и щепа, и бревно, брошенные в воду будут испытывать различное ускорение, согласно своей инертности (сопротивлению трением вдоль поверхности + перепад давления со стороны набегающего потока и за телом, где количество движения данным телам передаётся движением жидкости) до тех пор, пока скорость воды, и скорость данных тел не выравняется. (далее движение в невозмущённом состоянии, то есть, без трения о воду и без перепадов давления по периметру тела  -  аналог невозмущённого движения в в эфире, под названием «невесомость», только тут перепад «давления» обеспечивает ускорение потока)

Среда (эфир) имеет другой вид движения, она движется ускоренно на всём пути к телу, чьё внутренне вещество провоцирует это движение.

Тела не реагируют на равномерный поток среды, так как в этом случае, среда просто тело обтекает, без перепада давления на нём, что имеет место и в быстротекущих газовых средах, не помню автора, но это всё исследования ещё начала 20 века.

Тела реагируют на ускорение в этой среде, собственно оно и отвечает за вес.

Ведь земля шар который вертится вокруг оси и вокруг солнца

Вертится Земля вокруг своей оси, а вокруг Солнца она движется по орбите, подобно маятнику.

Примерно так

https://www.youtube.com/watch?v=utj33d6mqj4

только она не на подвесе, как тут, вес не теряет и тд, но рисунок на плоскости эклиптики будет подобным, правда, без уменьшения периметра орбиты, только с её поворотом относительно звёздного неба

Взято с ресурса

https://bskamalov.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8B

 

(далее я писал раньше) если б среда втекала из внешнего пространства в движущийся обьект планету, она бы втекала под углом из-за движения и законов относительности (если вы меня поняли).

Рисуйте.

Просто у вас не верное понимание, как вообще гравитация появляется.

Жаль, книги Похмельных Льва сейчас не доступны, его взгляды не далеко от моих.

 


отредактировал(а) VladimirSS: 2018-02-17 20:54 GMT
AGI
#25527 2018-02-18 12:59 GMT
 

AGI--- 05.02.18 :: 11:31:28:

Вот в этой симуляции, где происходит процесс  рождения первой частицы вещества, показан механизм зарождения вихрей,

http://www.youtube.com/watch?v=oxD72PVdVk0&feature=player_embedded

которые в точности повторяются и уравновешенной системе рычага Архимеда:

http://mozgochiny.ru/wp-content/uploads98983jkhdkjf9873/2017/01/Ryichag1.jpg

где вихри появляются в плечах рычага,
по причине действия ЗС,
которые были нарушены — его неравновесным  состоянием: разными по весу грузами на плечах рычага.
И вихри, образованными встречными потоками среды, ответственными за гравитацию и инертность тел, своей массой, распределились между грузами, уравновесив его, через действие ЗС:
стремление к состоянию равновесия материи Вселенной.



В итоге, рычаг Архимеда-это реальная, действующая система, взаимодействия мира вещества, с его зеркальным миром ,
через которую можно наблюдать ,
взаимодействие  временных ниш,
содержащих калиброванные размеры квантов вещества, 
с другими размерами квантов зеркального мира вещества,
который удален от мира нашего,
в зону бесконечно малых величин,
где сосредоточенны" ядра атомов",
а в нашем мире, оно(вещество)  представлено только электронами.
Разделение вещества на временные ниши:
электроны в нашей нише, а положительная часть -ядро, в соседней, с меньшими размерами квантов,
создало условие- их взаимного не уничтожения(отсутствие аннигляции),
а следовательно- устойчивое образование,
из которого сформирована материальная Вселенной.

AGI
#25528 2018-02-18 15:44 GMT

Цитата:

Причина образование" временных ниш"-
это, конечная скорость информации,
создавшая условия не одновременности событий



А сами ниши движутся в зону бесконечно малых величин, по причине взаимодействия наипростейшей среды, форма существования которой- абсолютное движение: 
к точке-центр массы вещества и от нее, с проявлением -гравитации(инертности тел), которое увлекается средой, тоже двигаться к точке.
А то, что все вещество Вселенной движется к точке, есть простенький эксперимент(наблюдение):
любое пробное тело удаляясь относительно наблюдателя или приближаясь,
меняет свой угловые и линейные размеры.

VladimirSS
#25529 2018-02-18 17:59 GMT
#25527 AGI :

Вот в этой симуляции, где происходит процесс  рождения первой частицы вещества, показан механизм зарождения вихрей,

http://www.youtube.com/watch?v=oxD72PVdVk0&feature=player_embedded

которые в точности повторяются и уравновешенной системе рычага Архимеда:

http://mozgochiny.ru/wp-content/uploads98983jkhdkjf9873/2017/01/Ryichag1.jpg

где вихри появляются в плечах рычага,

Приведёные вами симуляции виртуальны, а разработаны они на базе работы с космическим вакуумом в невесомости на базе станции МИР., или МКС, её можно по всякому называть, ведь никто не видел затопления МИРа, и строительства МКС, просто просрали станцию как и Антарктиду в 1949 Бёрду.

http://joy4mind.com/?p=5780

https://www.youtube.com/watch?v=hkViVwy5fU4

https://lozga.livejournal.com/71062.html

Только вы забываете. что в данном случае на частицы в космической среде, локально не имеющей ускоренного движения осуществляют активное воздействие электрическими полями различной частоты, амплитуды и скважности, и тд.

Вы не говорите, что при окончании воздействия движение в среде прекращается, так как не является самоподдерживаемым.

Вы не говорите, что подобные опыты в условиях поверхности Земли не возможны, так как гравитация автоматически прижимает все пылинки на дно вакуумной камеры

и тд.

То есть, нет тут рождения никаких самостоятельных вихрей, а тем паче, нет никакой связи их с вашим безменом.


отредактировал(а) VladimirSS: 2018-02-18 19:26 GMT